緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年8月19日
浜松市渚園及び渚園駐車場の指定管理者の事後評価(令和7年度分)については、中央区指定管理者選定会議における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1 公の施設の名称 |
浜松市渚園、浜松市渚園駐車場 |
|---|---|
|
2 指定の期間 |
令和7年4月1日~令和12年3月31日 |
|
3 指定管理者 |
名称:東海ビル管理株式会社 |
|
4 評価の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 岡安 章宏 浜松市中央区長 委員 大城 秀寛 浜松市中央区副区長 委員 佐田 耕三 浜松市中央区まちづくり推進課長 委員 鈴木 三男 浜松市中央区西行政センター所長 委員 原川 知己 浜松市中央区南行政センター所長 委員 A (第三者委員=運営面) 委員 B (第三者委員=利用面) 委員 C (第三者委員=利用面) 委員 D (第三者委員=利用面) |
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
(1) 施設運営管理方針に関する項目 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
イ 施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
4.7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
計 |
12 |
9.5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2) 事業提案(計画)に関する項目 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
10 |
8.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
イ 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
7.3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ウ 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
10 |
7.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
5.4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
オ 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
10 |
7.7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
キ 平等利用(平等性) |
6 |
3.8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
計 |
60 |
44.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3) 指定管理者に関する項目 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ア 団体の物的・財政的の能力(経営の健全性) |
6 |
4.5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
6 |
4.4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
計 |
18 |
13.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(4) 指定管理料に関する項目 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ア 収支計画の妥当性 |
10 |
7.2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
計 |
10 |
7.2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
合計 |
100 |
73.7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(5)利用状況 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
浜松市渚園利用状況推移
浜松市渚園駐車場利用状況推移
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6) 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
・グラウンド整備を含む施設の安全面においても管理運営を行ってほしい。 ・指定管理料を廃止し、指定管理者納付金の初年度だったが、施設のポテンシャルを活かし、指定管理業務、自主事業とも利益を確保している。 ・利用者の増加を実現させていることは高く評価できる。 ・今後、多くのニーズに対応していただきたい。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7) 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
・地元自治会、地元団体との連携、貢献への拡大に期待する。 ・災害避難運用の変更に伴う緊急対応マニュアルの作成及び運用を期待する。 ・利用者からの要望に応えられる施設修繕、改善をお願いする。 ・夏の猛暑対策により、夏季の利用者の増加につながる取り組みを期待する。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
△1.5 |
0.0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0.0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0.0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0.0 |
|
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
△0.4 |
0.0 |
|
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
△0.2 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
|