緊急情報
ここから本文です。
更新日:2022年10月3日
浜松市春野福祉センターの指定管理者の事後評価については、天竜区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市春野福祉センター |
2 指定の期間 | 平成31年4月1日~令和4年3月31日(3年間) |
3 指定管理者 |
名称:中部ビル保善株式会社 代表取締役 石井宏司 所在地:浜松市中区常盤町132番地の18 |
4 選定会議の概要
|
(1)選定会議の構成 議長 袴田 雄三 浜松市天竜区長 委員 A(第三者委員=運営面) 委員 B(第三者委員=利用面) 委員 芦澤 信之 浜松市天竜区副区長 委員 谷野 聡 浜松市天竜区長寿保険課長 (2)審査日時 令和4年6月30日(水曜日) 13時30分~16時00分 (3)評価点 67.8/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営方針に関する項目 |
||
(1) 浜松市春野福祉センターの目的や理念について適切に理解していたか |
6 |
5.1 |
(2) 事業計画の内容が設置目的に沿ったものであり、施設の効用を十分に発揮でき、成果が得られたか |
7 |
4.9 |
小計 |
13 |
10.0 |
2 事業提案(計画)に関する項目 |
||
(1) サービスの質を維持、向上させるための具体的な提案があったか |
7 |
4.9 |
(2) 施設の管理・運営にあたって、適切な職員配置がなされていたか |
8 |
4.4 |
(3) 無理のない事業計画、スケジュールとなっていたか |
8 |
4.4 |
(4) 個人情報の取扱等の利用者に配慮した関係法令及び消防法等施設 管理に係る関係法令を遵守した管理・運営体制となっていたか |
7 |
3.9 |
(5) 事故や緊急時、災害時の危機管理体制が十分に整備されていたか |
7 |
6.0 |
(6) 利用者の満足が得られるよう、十分に考慮されていたか |
7 |
4.9 |
(7) 施設の管理・運営にあたって、環境への配慮がされていたか |
7 |
4.9 |
(8) 利用者が円滑かつ平等に利用できるよう配慮されていたか |
7 |
4.9 |
小計 |
58 |
38.2 |
3 指定管理者に関する項目 |
||
(1) 団体の財務状況は健全であったか |
7 |
3.9 |
(2) 施設の運営実績として効果を上げていたか |
7 |
6.0 |
(3) 施設の周辺や施設運営に関係する地元団体等との連携や協働によ る事業発展を図ることのできる提案を実施したか |
5 |
2.8 |
小計 |
19 |
12.6 |
4 指定管理料に関する項目 |
||
(1) 指定管理に係る収支計画は合理的かつ妥当なものだったか |
10 |
7.0 |
小計 |
10 |
7.0 |
合計 |
100 |
67.8 |
5 利用状況 |
浜松市春野福祉センター利用者及び料金収入 平成29年度 12,806人 1,613,260円 平成30年度 13,075人 1,659,300円 令和元年度 12,670人 1,746,480円 令和2年度 9,210人 1,423,740円 令和3年度 11,138人 1,734,560円 |
6 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
評価結果のとおり 特記事項なし。 |
7 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
指定管理者は、施設の設置目的を理解し事業計画に沿った運営を行っている。 施設や設備の老朽化が目立つが、職員による適正な日々の運行や、外部委託による保守点検により、利用者が安心して利用できるよう努めている。 入浴施設や多目的室について、一定の利用があることは認めるが、その他の施設についても高齢者を含め、様々な世代の住民が利用できるような事業の企画、開催を 行うなど、利用の増進に努めていただきたい。 また、引き続き新型コロナウィルス感染症予防対策に万全を期し、利用者が安心して利用できる施設管理に心がけるよう要望する。 |
<参考>遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告などの法令違反 |
1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0 |
合計 |
5.0 |
0 |