緊急情報
ここから本文です。
更新日:2021年12月14日
浜松市浜北障害者生活介護施設光の園の指定管理者の事後評価(令和2年度分)については、健康福祉部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1.公の施設の名称 |
浜松市浜北障害者生活介護施設光の園 |
---|---|
2.指定の期間 |
令和2年4月1日~令和5年3月31日 |
3.指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
4.選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:山下昭一(浜松市健康福祉部長) 副委員長:渡辺貴史(浜松市健康福祉部次長) 委員:恒川浩章(浜松市健康福祉部高齢者福祉課長) 委員:久保田尚宏(浜松市健康福祉部障害保健福祉課長) 委員:谷哲夫(第三者委員=聖隷クリストファー大学教授) 委員:松井章子(第三者委員=浜松市浜松手をつなぐ育成会副会長) 委員:幸田享子(第三者委員=老人クラブ連合会副会長)
(2)審査日時 令和3年6月15日(火曜日) 午後1時30分~午後5時
(3)評価点76.5点/100点 委員長は当施設の理事のため評価には加わらず |
5.評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1施設運営管理方針に関する項目 |
|||||||||||||||||||
(1)施設の設置目的や性格等を十分に理解した上で、それらに適合した管理運営(指定管理業務)に対する理念や運営方針を持っているか。 |
6 |
5 |
|||||||||||||||||
(2)施設の効用が十分に発揮でき、施設の設置目的に沿った成果が得られるものであるか。 |
6 |
4.7 |
|||||||||||||||||
小計 |
12 |
9.7 |
|||||||||||||||||
2事業提案(計画)に関する項目 | |||||||||||||||||||
(1)施設の利用者の増加やサービスの質を維持・向上するための実施可能な提案があるか。 |
10 |
8.3 |
|||||||||||||||||
(2)利用者の満足が得られるよう十分に考えられているか。また、利用者の意見を把握し、それらを反映させる仕組みを構築しているか。 |
10 |
8.3 |
|||||||||||||||||
(3)施設の管理責任者、管理体制が明確に示されているか。施設の管理運営にあたる人員の配置は適切であるか。 |
10 |
6.5 |
|||||||||||||||||
(4)職員の資質・能力向上を図るよう考えられているか。 |
10 |
7.3 |
|||||||||||||||||
(5)安全管理・緊急性への対応は十分に整備されているか。 |
10 |
7.8 |
|||||||||||||||||
(6)利用者への情報提供や施設の設置目的に沿った情報発信に関する効果的な提案があるか。 |
10 |
7.3 |
|||||||||||||||||
小計 |
60 |
45.5 |
|||||||||||||||||
3指定管理者に関する項目 |
|||||||||||||||||||
(1)団体の財政的能力は健全なものか。 |
6 |
5 |
|||||||||||||||||
(2)団体が同様、類似の業務の実績を有しており、成果を上げているか。 |
6 |
4.8 |
|||||||||||||||||
(3)地域の住民や関係団体等との連携や協働による事業展開が図られるものであるか。 |
6 |
4.2 |
|||||||||||||||||
小計 |
18 |
14 |
|||||||||||||||||
4指定管理料に関する項目 | |||||||||||||||||||
(1)指定管理に係る収支計画は妥当であり、実現可能な提案であるか。 |
10 |
7.3 |
|||||||||||||||||
小計 |
10 |
7.3 |
|||||||||||||||||
合計 |
100 |
76.5 |
5利用状況 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
年度末における利用登録者数は、前年度末時点より1名減り19人、延べ人数は3,847人となった。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重度の障がいのある人の生活介護施設として、利用者が自立した日常生活または社会生活を営むことができるよう、個々の状態に合わせた機能訓練、社会交流、創作活動の提供その他の便宜を適正かつ効果的に行っている。また、地域との結びつきを重視し、行政機関、他の指定生活介護事業者その他福祉サービス、保健医療サービスを提供する事業者との密接な連携に努めている。利用者一人一人のニーズに応じたサービスを提供するため、研修を通じた技能知識の向上や、支援方法について常に職員間で情報共有を図るなど、園として支援の資質向上に積極的に取り組んだ。 令和2年度は、利用者のうち4名の方が週3日利用であったことなどに伴い、延べ利用人数が前年度より減少しているが、今後の利用者の確保のため特別支援学校の生徒やその付き添い教員等の見学の受け入れなど積極的な取り組みを行っていることは評価できる。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重度の障害のある方向けの施設であるため、今後も利用者や家族に対してきめ細やかな配慮と安全性の確保を期待する。 また、利用者に誤嚥やてんかん発作が起こった場合などの緊急時において、マニュアルに即した適切な対応が取れる体制整備に引き続き努めてほしい。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
<参考>遵守事項の不履行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
項目 | 配点 | 得点 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 提案した事業の不実施 | △1.5 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 | △1.5 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 重大な事故又は不祥事 | △1.0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 加入すべき保険の未加入 | △0.4 |
0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない | △0.3 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 事業計画書、事業報告書の提出期限超過 | △0.3 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
合計 | - | 0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください