緊急情報
ここから本文です。
更新日:2022年12月13日
古橋廣之進記念浜松市総合水泳場の指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議(文化振興担当部)における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
公の施設の名称 |
古橋廣之進記念浜松市総合水泳場 |
---|---|
指定の期間 |
平成21年2月1日~令和6年1月31日 |
指定管理者 |
名称:浜松グリーンウェーブ株式会社 住所:浜松市中区田町326番地の4 |
選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 部会長:嶋野聡 浜松市文化振興担当部長 副部会長:金子哲也 浜松市市民部次長 委員:新谷直幸 浜松市市民部参事 委員:平田隆 浜松市文化財課長 委員:田中啓(第三者委員=静岡文化芸術大学教授) 委員:鈴木真佐雄(第三者委員=浜松市スポーツ推進委員連絡協議会副会長) 委員:下位桂子(第三者委員=元浜松市社会教育委員会委員長)[欠席]
(2) 審査日時 令和4年6月30日(木曜日) 13時50分~15時00分
(3) 評価点 67.2/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 施設運営管理に関する項目 |
||||||||||||||
管理運営について | ||||||||||||||
(1) 施設の管理責任者及び管理体制 |
4 |
2.1 |
||||||||||||
(2) 施設の管理運営職員の配置 |
4 |
2.3 |
||||||||||||
(3)平等利用 |
5 |
3.1 |
||||||||||||
(4)緊急時の対応の迅速化 |
5 |
2.1 |
||||||||||||
(5)施設・設備の維持管理 |
7 |
4.9 |
||||||||||||
計 |
25 |
14.5 |
||||||||||||
管理運営経費について |
||||||||||||||
(1) 指定管理料執行状況 |
4 |
2.2 |
||||||||||||
(2) 収支決算状況 |
6 |
3.5 |
||||||||||||
(3) 経費削減状況 |
5 |
3.0 |
||||||||||||
(4) 利用料金収入実績 |
5 |
3.4 |
||||||||||||
計 |
20 |
12.1 |
||||||||||||
事業実施について |
||||||||||||||
(1) 施設の効用が発揮されたか |
5 |
4.0 |
||||||||||||
(2) 施設運営方針、業務目標が明確であったか |
6 |
3.6 |
||||||||||||
(3) 自主事業の実施状況 |
6 |
4.2 |
||||||||||||
(4) 市の施策との連携 |
5 |
3.9 |
||||||||||||
(5)市民要望の実現 |
6 |
4.2 |
||||||||||||
(6)市民サービスの向上 |
7 |
4.7 |
||||||||||||
計 |
35 |
24.6 |
||||||||||||
小計 |
80 |
51.2 |
||||||||||||
2 指定管理者に関する項目 |
||||||||||||||
団体の状況について |
|
|||||||||||||
(1)指定管理者が管理を安定して行う物的・人的財政的能力があったか |
20 |
16.0 |
||||||||||||
計 |
20 |
16.0 |
||||||||||||
合計 |
100 |
67.2 |
||||||||||||
3 利用状況 |
||||||||||||||
利用人数
|
||||||||||||||
4 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||||
評価結果表のとおり
|
||||||||||||||
5 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||||
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください