緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年8月26日
浜松市浜松斎場・浜松市浜北斎場・浜松市雄踏斎場の指定管理者の事後評価(令和6年度分)については、市民部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1 公の施設の名称 |
浜松市浜北斎場 |
|---|---|
|
2 指定の期間 |
令和7年4月1日から令和12年3月31日 |
|
3 指定管理者 |
名称:イージス・グループ有限責任事業組合 |
|
4 選定会議の概要 |
(1) 評価者 浜松市市民部長 (2) 審査日時 令和8年6月24日 (3) 評価点 74.2点/100点 |
5 評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
| (1)施設運営管理方針に関する項目 | ||
|
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.5 |
|
イ 提案が市の施策に沿ったものであること |
6 |
4.7 |
|
小計 |
12 |
9.2 |
| (2)事業提案(計画)に関する項目 | ||
| ア 事業の具体的取組み方 |
8 |
5.8 |
| イ 施設の管理体制・運営職員の配置 |
9 |
7.7 |
| ウ 適正な管理・モニタリング |
7 |
4.4 |
| エ 安全管理・緊急時への対応 |
12 |
8.7 |
| オ 市民サービスの向上 |
9 |
7.0 |
| カ 環境・障がい者等への配慮 |
9 |
6.8 |
| キ 平等利用 |
4 |
2.5 |
|
小計 |
58 |
42.9 |
|
(3)指定管理者に関する項目 |
||
|
ア 団体の物的・財政的能力 |
9 |
6.3 |
|
イ 施設の運営実績 |
7 |
6.0 |
|
ウ 団体の地域貢献 |
2 |
1.4 |
|
小計 |
18 |
13.7 |
|
(4)指定管理料に関する項目 |
||
|
ア 収支計画の妥当性 |
12 |
8.4 |
|
小計 |
12 |
8.4 |
| 合計 |
100 |
74.2 |
|
(5)利用状況 |
|
火葬件数 令和5年度:2,500件 令和6年度:3,652件 令和7年度:3,239件 ペット類等火葬焼却件数 令和5年度:723件 令和6年度:809件 令和7年度:695件 |
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|
今年度から指定管理者がイージス・グループ有限責任事業組合となり、新体制での施設運営であったが、効率性と利便性のバランスをとりながら、利用者の心情に配慮したサービスが提供され、安定的かつ効率的な施設運営ができた。また、施設管理・運営にあたっても、常に計画的な点検、確認が実施され、業務上での緊急対応においても、適正な判断で対応し滞りなく運営がなされた。また、外観の整備にも十分な配慮がされていた。本年度は3ヶ月に亘る北館の屋根改修工事や斎場駐車場全面の法面伐採工事を実施しながらの運営だったが、大きな苦情もなく良好な環境づくりに努力したことを評価したい。 |
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|
引き続き、効率的かつ経済的な施設管理と利用者の心情に配慮した運営をしていただきたい。また、斎場運営において、いかなる時でも停止しないよう強固な管理運営体制を求める。 施設の不調等が起きた場合は、利用者への負担が予想されるため、利用者への案内や施設の運用等、利用者の心情に配慮した細やかな対応をしていただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
| 1 提案した事業の不実施 |
Δ1.5 |
0.0 |
| 2 労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
Δ1.5 |
0.0 |
| 3 重大な事故又は不祥事 |
Δ1.0 |
0.0 |
| 4 加入すべき保険の未加入 |
Δ0.4 |
0.0 |
| 5 事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
Δ0.3 |
0.0 |
| 6 事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
Δ0.3 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください