緊急情報
ここから本文です。
更新日:2021年12月14日
浜松市墓園、墓地及び納骨堂の指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市中沢墓園、三方原墓園、舞阪吹上墓地、雄踏墓地、細江高台墓地、船明墓地、浜松市納骨堂 |
---|---|
2 指定の期間 |
平成30年4月1日から令和5年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:東海ビル管理株式会社 |
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 委員長 奥家 章夫 浜松市市民部長 副委員長 藤田 裕 浜松市市民部次長 委員 佐藤 一郎 浜松市市民生活課長 委員 勝山 邦子 (第三者委員=会社経営者) 委員 大渡 三千子(第三者委員=市民団体役員) 委員 野中 正子 (第三者委員=市民団体役員) (2) 審査日時 令和3年6月28日(月曜日) 午後1時15分から午後3時 (3) 評価点 78.3点/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設管理運営方針に関する項目 | ||
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
5.0 |
イ 施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
5.6 |
小計 |
12 |
10.6 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 | ||
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
9 |
8.1 |
イ 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
9 |
6.3 |
ウ 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
7 |
5.6 |
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
9 |
7.4 |
オ 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
7 |
5.3 |
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
9 |
7.7 |
キ 平等利用(平等性) |
6 |
4.8 |
小計 |
56 |
45.2 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
5.1 |
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
6.3 |
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.8 |
小計 |
20 |
16.2 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア 収支計画の妥当性 |
12 |
6.3 |
小計 |
12 |
6.3 |
合計 |
100 |
78.3 |
(5)利用状況 |
墓所貸付状況 新規貸付(船明墓地のみ)
再貸付(中沢墓園、三方原墓園、舞阪吹上墓地、雄踏墓地、細江高台墓地の貸付総数)
納骨堂新規許可件数
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
指定管理者2期8年目として適正な施設管理、迅速な対応が出来ていると評価する。 事務処理については、無縁墳墓化対策及び期限付き納骨堂未更新者対策を積極的に取り組まれている。施設管理については、計画的に作業を行うことで美観維持に努め、利用者からも良い意見をいただいており、新規利用者増に繋がっている。 また、問題発生時には臨機応変に対応していただき非常に協力的である。各職員の知識や技術も高く、事業者自体も他施設での経験が豊富のため、墓地・墓園の施設管理において指定管理制度が有効に機能していると評価する。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
墓地という神聖な施設の特徴に鑑み、年間を通じ墓参者が快く墓参できるような美観の維持管理に努めていただくよう望む。 事務処理及び施設管理については、処理手順や管理内容の再確認を行い、市民サービスの向上に努めていただきたい。また、収支については、委託先の見直しや委託内容の再確認を行い、経費削減に向けて更に努めていただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
1 提案した事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
2 労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
3 重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
4 加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
5 事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0.0 |
6 事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0.0 |
合計 |
- |
- |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください