緊急情報
ここから本文です。
更新日:2020年9月2日
浜松市かわな野外活動センターの指定管理者の事後評価については、学校教育部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
公の施設の名称 |
浜松市かわな野外活動センター |
---|---|
指定の期間 |
平成27年4月1日~令和2年3月31日 |
指定管理者 |
名称:公益財団法人浜松市体育協会 所在地:浜松市東区和田町808-1 |
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:伊熊 規行(浜松市学校教育部長)(欠席) 委員(委員長代理):野秋 愛美(浜松市学校教育部指導課長) 委員:瀬戸 知也(第三者委員=静岡文化芸術大学教授) 委員:安戸 守男(第三者委員=川名自治会元会長) 委員:中村 勝彦(第三者委員=浜松民間保育園長会会長) (2)審査日時 令和2年8月5日(水曜日)午後1時40分~4時00分 (3)評価点 78.5/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1施設運営管理方針施設の性格や目的の理解に関する項目 |
||||||||||||||
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.3 |
||||||||||||
(2)施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
4.7 |
||||||||||||
計 |
10 |
8.0 |
||||||||||||
2事業提案(計画)に関する項目 |
||||||||||||||
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
8 |
6.2 |
||||||||||||
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
7.4 |
||||||||||||
(3)適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
8 |
6.5 |
||||||||||||
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) | 10 | 7.8 | ||||||||||||
(5)市民サービスの向上・自主事業(独創性) | 10 | 6.6 | ||||||||||||
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) | 6 |
4.9 |
||||||||||||
(7)平等利用(平等性) | 6 | 4.9 | ||||||||||||
計 |
58 |
44.3 |
||||||||||||
3指定管理者に関する項目 |
||||||||||||||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
6 |
4.7 |
||||||||||||
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
8 |
6.5 |
||||||||||||
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.5 |
||||||||||||
計 |
22 |
17.7 |
||||||||||||
4指定管理料に関する項目 |
||||||||||||||
(1)収支計画の妥当性 |
10 |
8.5 |
||||||||||||
計 |
10 |
8.5 |
||||||||||||
合計 |
100 |
78.5 |
||||||||||||
5利用状況 |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
6事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||||
総合評価得点は、優れているとされる78.5点となった。 利用者数は、前年度に比べ1,661人減の35,204人、利用料金は、前年度に比べ193,603円減の3,820,649円であった。利用者及び利用料金減少の主な理由としては、受変電設備更新工事等に伴い、令和2年1月~3月の間に施設利用ができなかったものによるが、多くの利用者に対して、有意義な体験活動を提供することが出来ており、利用者によるアンケートの満足度も高いことから、施設は有効に運営・利用されていると判断している。 |
||||||||||||||
7来年度の事業執行(管理運営)に対する指導事項等 |
||||||||||||||
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください