緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年9月8日
浜松市新橋体育センター、浜松市沖洗運動場、浜松市瓜内スポーツ広場、浜松市大塚グラウンド及び可美公園施設の指定管理者の事後評価(令和7年度分)については、中央区における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
| 1公の施設の名称 | 浜松市新橋体育センター、浜松市沖洗運動場、浜松市瓜内スポーツ広場、浜松市大塚グラウンド、可美公園施設 |
|---|---|
| 2指定の期間 | 令和6年4月1日~令和11年3月31日 |
| 3指定管理者 | 名称:遠鉄アシスト株式会社 所在地:浜松市中央区丸塚町541番地の20 |
| 4評価の概要 |
(1)評価者:浜松市中央区長 (2)評価日:令和8年8月28日 (3)評価点:71.4点/100点 |
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||
|---|---|---|---|---|---|
|
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
|||||
|
|
ア施設の性格や目的の理解 |
4 |
2.8 | ||
|
イ提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
2.8 | |||
|
計 |
8 |
5.6 | |||
|
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
|||||
|
|
ア事業の具体的取組み方 |
10 |
7.0 | ||
|
イ施設の運営体制・職員の配置 |
6 |
5.1 | |||
|
ウ適正な管理・モニタリング |
6 |
4.2 | |||
|
エ安全管理・緊急時への対応 |
7 |
6.0 | |||
|
オ市民サービスの向上 |
10 |
7.0 | |||
|
カ障がいの有無や年齢、性別等を問わないインクルーシブスポーツの振興 |
6 |
2.4 | |||
| キ環境・地域等への配慮 | 6 | 4.2 | |||
| ク平等利用 | 3 | 2.1 | |||
|
ケ自主事業 |
6 |
2.4 |
|||
|
計 |
60 |
40.4 |
|||
|
(3)指定管理者に関する項目 |
|||||
|
|
ア団体の物的・財政的能力 |
6 |
5.1 | ||
|
イ施設の運営実績 |
6 |
4.2 | |||
|
ウ団体の地域貢献 |
6 |
4.2 | |||
|
計 |
18 |
13.5 |
|||
|
(4)指定管理料に関する項目 |
|||||
|
|
ア収支計画の妥当性 |
14 |
11.9 | ||
|
計 |
14 |
11.9 | |||
|
合計 |
100 |
71.4 | |||
|
(5)利用状況 |
|
・浜松市新橋体育センター利用者数(R7)67,624人(R6)64,549人(R5)56,415人 ・可美公園施設利用者数(R7)227,497人(R6)134,579人(R5)188,205人 ・大塚グラウンドほか利用者数(R7)31,210人(R6)45,416人(R5)45,076人 |
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|
〇広報ツールにデジタルを活用することで、効率的な事業PRが可能となり、評価できる。 〇可美公園施設は様々な運動施設を備えた大規模施設であり、開館から40年以上が経過する中、広大・多岐な業務範囲を安定的かつ効率的に管理運営している。 〇新橋体育センターは年々利用者数が増加しており、評価できる。 〇無人施設について、定期的に現場確認を行うなど適切な管理に努めている。 |
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|
〇施設の老朽化が進み、設備面の修繕が想定されることから、より一層の利用サービスの向上、安心安全、快適な利用施設となるよう努めていただきたい。 〇プールなど施設の魅力を最大限に活かした事業展開を期待する。 〇可美公園総合センターのエントランスロビーは、気温が高温になるため、クールシェアスポットとして活用できるよう暑さ対策を検討していただきたい。 〇安全対策や地域住民への配慮を継続して行っていただきたい。 〇インクルーシブスポーツに積極的に取り組んでいただきたい。 |
(参考)遵守事項の不履行
| 項目 | 配点 | 得点 |
|---|---|---|
| 1提案した業務及び自主事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
| 2労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
| 3重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
| 4加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
| 5事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
△0.4 |
0 |
| 6事業報告書の提出期限超過 |
△0.2 |
0 |
|
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください