緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年4月15日
浜松市ふれあい交流センター青龍の指定管理者の事後評価(令和4年分)については、南区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市ふれあい交流センター青龍 |
2指定の期間 |
令和2年4月1日~令和5年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:鈴木江利子(南区長) 副委員長:佐藤一郎(南区副区長) 委員:溝垣達也(南区区民生活課長) 委員:島一道(南区長寿保険課長) 委員:小林正八(第三者委員=利用面) 委員:藤野雅巳(第三者委員=運営面) (2)審査日時 令和5年6月22日(木曜日)午前10時~午後3時30分 (3)評価点75.2/100点 |
5評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア施設の性格や目的の理解 |
7 |
4.9 |
イ施設の効用が発揮されるものであること |
7 |
4.9 |
小計 |
14 |
9.8 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
4.9 |
イ施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
5.6 |
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
8 |
5.8 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
5.8 |
オ市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
11 |
8.3 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
6 |
4.5 |
キ平等利用(平等性) |
6 |
4.4 |
小計 |
53 |
39.3 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
5.8 |
イ施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
5.8 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) |
7 |
5.8 |
小計 |
21 |
17.4 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア収支計画の妥当性 |
12 |
8.7 |
小計 |
12 |
8.7 |
合計 |
100 |
75.2 |
|
令和2年度26,917人(うち子ども利用者50人) 令和3年度29,941人(うち子ども利用者183人) 令和4年度27,271人(うち子ども利用者297人) 令和4年度利用者数は、前年度比で91.0%となった。 |
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
子育て世代の利用をより一層活発にする取り組みに力を入れ、事業形態の変更に対応した施設運営を行っている。それにより、子育て世代を含めた祖父母を含めた家族で参加できる教養講座を実施した結果、館の子ども利用者数は前年比162%となった。 館全体の利用者は同好会の高齢化や解散団体の増加により館利用者は前年を下回った。 そのため、職員による同好会活動の紹介やPRなど新規同好会の活動支援を積極的に行うなど利用促進に向けた取り組で成果を上げている。 業報告書、館長へのヒアリングの実施、事業収支及び施設維持管理等の業務内容を確認した結果、利用者の利便性の向上、ニーズの反映等、適正に業務が遂行されているものと判断する。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
利用者数は前年度より9%減少している。特に高齢者の新規利用者の低迷や施設利用者の高齢化が大きな原因と考える。固定化した利用者以外にも講座やイベントなどで高齢者のみならず多世代交流施設として地域の皆様に利用しやすい拠点となる施設運営に努めてもらいたい。 コロナについては感染症法の位置づけが5類となったが、今後も感染予防対策に努めながら、高齢者や子育て世代の利用者獲得と定着を図るため、魅力的な企画の立案とその実施を期待する。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
1 |
提案した事業の不実施 |
1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください