緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年4月15日
浜松市ふれあい交流センター可美の指定管理者の事後評価(令和4年分)については、南区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市ふれあい交流センター可美 |
2指定の期間 |
令和2年4月1日~令和5年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:鈴木江利子(南区長) 副委員長:佐藤一郎(南区副区長) 委員:溝垣達也(南区区民生活課長) 委員:島一道(南区長寿保険課長) 委員:小林正八(第三者委員=利用面) 委員:藤野雅巳(第三者委員=運営面) (2)審査日時 令和5年6月22日(木曜日)午前10時~午後3時30分 (3)評価点77.3/100点 |
5評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア施設の性格や目的の理解 |
7 |
5.1 |
イ施設の効用が発揮されるものであること |
7 |
5.6 |
小計 |
14 |
10.7 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
5.3 |
イ施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
5.3 |
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
8 |
5.6 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
5.8 |
オ市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
11 |
9.1 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
6 |
4.7 |
キ平等利用(平等性) |
6 |
4.7 |
小計 |
53 |
40.5 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
5.8 |
イ施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
5.8 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) |
7 |
5.8 |
小計 |
21 |
17.4 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア収支計画の妥当性 |
12 |
8.7 |
小計 |
12 |
8.7 |
合計 |
100 |
77.3 |
|
令和2年度18,320人(うち子ども利用者105人) 令和3年度22,022人(うち子ども利用者364人) 令和4年度23,262人(うち子ども利用者381人) 令和4年度利用者数は、前年度比で105.6%となった。 |
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
コロナ感染拡大防止対策をしながら、利用者に人気の高い教室、講座等を開催し、継続的な利用や新規同好会の設立にもつなげている。 特に子育て世代の講座を充実し、親子を対象とした教室や講座の開催、子育て支援団体への優先予約の許可など、子育て世代への施設の周知を進めたおかげで子ども及び親世代の来館者は前年比104%となった。また高齢化による定期利用者の減少防止のため、健康志向の同好会活動を推進するほか毎日の健康体操を実施することにより、利用者の健康維持・増進に努めた。 事業報告書、館長へのヒアリングの実施、事業収支及び施設維持管理等の業務内容を確認した結果、利用者の利便性の向上、ニーズの反映等、適正に業務が遂行されているものと判断する。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
利用者数は前年度より5.6%増加している。平成4年の開設から31年が経過し、施設の老朽化が進んでいるため、日々の安全点検及び適切な維持修繕を実施し、サービスが低下しないように業務運営をお願いしたい。 コロナについては感染症法の位置づけが5類となったが、今後も感染予防対策に努めながら、高齢者はもとより子育て世代にも魅力ある事業の企画立案や、地域の皆様に利用しやすい拠点となる施設運営に引き続き努めてもらいたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
1 |
提案した事業の不実施 |
1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください