緊急情報
ここから本文です。
更新日:2020年7月27日
浜松市老人福祉センター江之島荘の指定管理者の事後評価については、南区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市老人福祉センター江之島荘 |
---|---|
2 指定の期間 |
平成29年4月1日~令和2年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 委員長:鈴木 江利子(浜松市南区長) 副委員長:笠原 良之(浜松市南区副区長) 委員:足立 睦俊(施設の運営等に関して知識・経験を有する者) 委員:池田 澄子(施設の利用者代表) 委員:小林 正八(施設の利用者代表) (2) 審査日時 令和2年7月3日(金曜日) 午前9時~午後3時30分 (3) 評価点79.4/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1) 施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.7 |
イ 施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
4.7 |
小計 |
12 |
9.4 |
(2) 事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
5.6 |
イ 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
5.3 |
ウ 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
7 |
5.6 |
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
5.8 |
オ 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
6.6 |
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
5.3 |
キ 平等利用(平等性) |
7 |
5.3 |
小計 |
51 |
39.5 |
(3) 指定管理者に関する項目 |
||
ア 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
6.0 |
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
6.0 |
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.6 |
小計 |
22 |
18.6 |
(4) 指定管理料に関する項目 |
||
ア 収支計画の妥当性 |
15 |
11.9 |
小計 |
15 |
11.9 |
合計 |
100 |
79.4 |
(5) 利用状況 |
平成29年度30,773人 平成30年度30,262人 令和元年度28,760人 令和元年度利用者数は、前年度比で95.1%となった。 |
(6) 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
江之島荘では広大な敷地を利用したグラウンドゴルフが盛んで、複数の同好会が恒常的に利用している。また、屋外にある健康遊具を利用した「高齢者健康づくり教室」など、施設の特性を生かしながら、市内各地から参加者を集め利用者増に繋げていることなど積極的な事業展開がなされている。それらの参加者に浜松市が推進する健康増進事業を照会するなど、健康増進、健康寿命に繋がるよう連携も図っている。 事業報告書、館長へのヒアリングの実施、事業収支及び施設維持管理の業務内容を確認した結果、利用者の利便性の向上、ニーズの反映等、適正に業務が遂行されているものと判断する。 |
(7) 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
昭和55年開設から39年以上が経過し施設の老朽化も進んでいる。日々の安全点検及び適切な維持修繕を行いサービスが低下しないように業務運営をお願いしたい。 施設利用者も前年に比べ微減しており、高齢化による定期利用者の減少が課題となっている。 また、令和2年度からは「ふれあい交流センター江之島」に事業形態を変更し、義務教育以下の子どもや保護者等の子育て世代が利用することができる。多世代交流施設となったことを地域住民に周知し、新たな需要を図っていくことが必要である。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください