緊急情報
ここから本文です。
更新日:2025年10月20日
舘山寺総合公園の指定管理者の事後評価(令和6年度分)については、都市整備部(花みどり担当部)における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
公の施設の名称 |
舘山寺総合公園 |
|---|---|
|
指定の期間 |
令和3年4月1日~令和8年3月31日 |
|
指定管理者 |
名称:公益財団法人浜松市花みどり振興財団 |
|
選定会議の概要 |
(1)評価者 浜松市都市整備部花みどり担当部長 (2)評価日 令和7年10月9日(木曜日) (3)評価点 79.4/100点 |
評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
1 |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
|
ア |
施設の運営方針 |
3 |
2.6 |
|
|
イ |
施設の有効活用 |
4 |
3.4 |
|
|
小計 |
7 |
6.0 |
||
|
2 |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
|
ア |
事業の具体的取組み方(機能性) |
5 |
4.3 |
|
|
イ |
施設の管理体制・運営職員の配置 |
5 |
2.8 |
|
|
ウ |
適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
15 |
10.5 |
|
|
エ |
安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10 |
7.0 |
|
|
オ |
市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
15 |
12.8 |
|
|
カ |
環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5 |
4.3 |
|
|
キ |
平等利用(平等性) |
3 |
2.6 |
|
|
小計 |
58 |
44.3 |
||
|
3 |
指定管理者に関する項目 |
|||
|
ア |
団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.5 |
|
|
イ |
団体の地域貢献(地域の活性化) |
10 |
8.5 |
|
|
小計 |
15 |
12.0 |
||
|
4 |
指定管理料に関する項目 |
|||
|
ア |
収入の妥当性 |
5 |
4.3 |
|
|
イ |
支出の妥当性 |
5 |
4.3 |
|
| ウ | 利用者数等の実績 | 10 | 8.5 | |
|
小計 |
20 |
17.1 |
||
|
合計 |
100 |
79.4 |
||
|
利用状況 |
|
3年間の施設利用実績 利用人数:670,090人(令和5年度:394,914人、令和4年度:408,881人) |
|
事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|
「浜名湖花博2024」開催において、当該指定管理者の努力もあり、年間利用者は計画を上回る結果となった。 各種講座の開催やイベント等の様々な企画の実施を行い、利用促進に向けた取組みを積極的に行っている。 市内の団体等と協力した公園運営により、観光振興や地域の活性化に寄与している。 |
|
来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|
舘山寺総合公園全体の魅力向上に向けた取組みを一層強化・充実していただきたい。 動物園においても、維持管理の充実に努めていただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した事業の不実施 |
◬1.5 |
0.0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
◬1.5 |
0.0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
◬1.0 |
0.0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
◬0.4 |
0.0 |
|
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
◬0.4 |
0.0 |
|
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
◬0.2 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください