緊急情報
ここから本文です。
更新日：2021年12月14日
舘山寺総合公園（動物園、フラワーパーク）の事後評価結果
浜松市舘山寺総合公園の指定管理者の事後評価（令和2年度分）については、都市整備部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1 公の施設の名称 |
舘山寺総合公園 |
|---|---|
|
2 指定の期間 |
平成28年4月1日～令和3年3月31日 |
|
3 指定管理者 |
名称：公益財団法人浜松市花みどり振興財団 所在地：浜松市西区舘山寺町195番地 |
|
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成
委員長 奥井智之 浜松市都市整備部花みどり担当部長 副委員長 岩渕 肇 浜松市都市整備部参事 委員 徳増幸雄（第三者委員＝大学講師） 委員 木村智子（第三者委員＝NPO法人理事） 委員 廣野浩之 浜松市都市整備部緑政課長 委員 濱田輝秀 浜松市都市整備部公園管理事務所長 (2) 審査日時 令和3年6月29日（火曜日） 午後2時～午後4時10分 (3) 評価点 79.2/100点 |
5 評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
| 1 施設運営管理方針に関する項目 | ||
| ア 施設の運営方針 |
3 |
2.9 |
| イ 施設の有効活用 |
4 |
3.7 |
|
小計 |
7 |
6.6 |
| 2 事業実施（計画）に関する項目 | ||
| ア 事業の具体的取り組み方（機能性） |
5 |
4.7 |
| イ 施設の運営体制・職員の配置（責任性・実行性） |
5 |
4.1 |
| ウ 適正な管理・経理（明瞭性・規律性） |
15 |
10.2 |
| エ 安全管理・緊急時への対応（安全性） |
10 |
6.8 |
| オ 市民サービスの向上・自主事業（独創性） |
15 |
14.0 |
| カ 環境・障がい者等への配慮（社会貢献） |
5 |
4.4 |
| キ 平等利用（平等性） |
3 |
2.5 |
|
小計 |
58 |
46.7 |
| 3 指定管理者に関する項目 | ||
| ア 団体の物的・財政的能力（経営の健全性） |
5 |
4.0 |
| イ 団体の地域貢献（地域の活性化） |
10 |
9.4 |
|
小計 |
15 |
13.4 |
| 4 収支・利用者数等に関する項目 | ||
| ア 収入の妥当性 |
5 |
3.5 |
| イ 支出の妥当性 |
5 |
3.5 |
| ウ 利用者数等の実績 |
10 |
5.5 |
|
小計 |
20 |
12.5 |
|
合計 |
100 |
79.2 |
| 5 利用状況 |
|
3年間の施設利用実績 利用人数：351,176人（令和元年度：460,286人、平成30年度：432,554人） |
| 6 事業執行（管理運営）に対する全体的な評価 |
|
‣通常の公園と違い、ハレの場としての美しい公園を維持し、新しい植栽方法等にも挑戦している点が良い。 ‣浜松、浜名湖エリアのメイン公園として、コロナ禍の中でもあり、多くの苦労があったと思われる。 ‣ワクチン接種が進み、新しいライフスタイルや体を動かしリフレッシュする場を求めて来園される方々に感動いただき、四季を通じて、魅力ある愛される公園、憩いの場を提供いただきたい。 |
| 7 来年度の事業執行（管理運営）に対する要望、指導事項等 |
|
‣舘山寺地区の発展のため、動物園と共に積極的に事業を行ってもらいたい。 ‣継続した管理を望む。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した事業の不実施 |
◬1.5 |
0.0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
◬1.5 |
0.0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
◬1.0 |
0.0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
◬0.4 |
0.0 |
|
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
◬0.3 |
0.0 |
|
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
◬0.3 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
|
このページのよくある質問
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください
浜松市 法人番号 3000020221309
Copyright © Hamamatsu City. All Rights Reserved.