緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年7月15日
浜松市フルーツパークの指定管理者の事後評価については、産業部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
公の施設の名称 |
浜松市フルーツパーク |
|---|---|
|
指定の期間 |
令和5年4月1日~令和10年3月31日 |
|
指定管理者 |
名称:株式会社時之栖 |
|
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 下位 基弘 浜松市農林水産担当部長 委員 清水 孝彦 (第三者委員=一般財団法人しんきん経済研究所理事長) 委員 榎 裕司 (第三者委員=株式会社JTB浜松支店支店長) 委員 磯部 卓文 (第三者委員=静岡県西部農林事務所経営企画課長兼技監) 委員 木下 穣 浜松市産業部次長兼農地利用課長 委員 森 隆仁 浜松市農業振興課長 (2) 評価日時 令和8年6月23日(火曜日) 14時00分~16時00分 (3) 評価点 73.2/100点 |
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
|
1.施設運営管理方針に関する項目 |
||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.3 |
|
(2)施設の効用が発揮されるものであること |
10 |
7.0 |
|
小計 |
15 |
11.3 |
|
2.事業提案(計画)に関する項目 |
||
|
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
6 |
4.2 |
|
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実効性) |
6 |
4.2 |
|
(3)適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
10 |
7.0 |
| (4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
6 |
5.1 |
| (5)市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
10 |
7.0 |
| (6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
6 |
3.3 |
| (7)平等利用(平等性) |
6 |
5.1 |
|
小計 |
50 |
35.9 |
|
3.指定管理者に関する項目 |
||
|
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
10 |
7.0 |
|
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
4.3 |
|
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
5 |
4.3 |
|
小計 |
20 |
15.5 |
|
4.指定管理料に関する項目 |
||
|
(1)収支計画の妥当性 |
15 |
10.5 |
|
小計 |
15 |
10.5 |
| 合計 |
100 |
73.2 |
| 5.利用状況 | ||
|
令和5年度:226,939人(有料入園者数162,003人、無料入園者数64,936人) 令和6年度:220,108人(有料入園者数155,492人、無料入園者数64,616人) 令和7年度:196,325人(有料入園者数146,178人、無料入園者数50,147人) |
||
| 6.事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 | ||
|
収支面では厳しい状況があるものの、農業振興施設として、多種多様なフルーツ収穫体験や各種イベントを開催するなど、入園者数の増加に向けた取り組みが進められている。 |
||
| 7.来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 | ||
|
・夏季の入園者数が少ないため、気温が高くても楽しめる工夫を行い、入園者数の増加に努めていただきたい。 ・フルーツの収穫体験ができる東エリアに直接入れるゲートや駐車場があると便利である。 |
||
|
<参考>遵守事項の不履行 |
||
|
1.提案した事業の不実施 |
-1.5 |
0.0 |
|
2.労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
-1.5 |
0.0 |
|
3.重大な事故又は不祥事 |
-1.0 |
0.0 |
| 4.加入すべき保険の未加入 |
-0.4 |
0.0 |
| 5.事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
-0.4 |
0.0 |
| 6.事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
-0.2 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください