緊急情報
ここから本文です。
更新日:2023年12月13日
浜松市三ヶ日B&G海洋センターの指定管理者の事後評価(令和4年度分)については、北区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市三ヶ日B&G海洋センター |
---|---|
2指定の期間 |
平成30年4月1日~令和5年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:三幸株式会社 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:堤信弘(浜松市北区長) 委員:佐藤卓(浜松市北区まちづくり推進課長) 委員:山本隆久(浜松市北区社会福祉課長) 委員:竹下一志(第三者委員=元小学校長、民生・児童委員) 委員:吉武久子(第三者委員=施設利用者) 委員:河村壽子(第三者委員=浜松市スポーツ推進委員連絡協議会副会長)※欠席 (2)審査日時 令和5年7月20日(木曜日) 午後1時~午後3時5分 (3)評価点 76.4/100点 |
5評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
---|---|---|---|---|
(1) |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
ア |
施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.3 |
|
イ |
提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
3.9 |
|
小計 |
10 |
8.2 |
||
(2) |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
ア |
事業の具体的取組み方(機能性) |
5 |
4.1 |
|
イ |
施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
8.0 |
|
ウ |
適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
10 |
7.3 |
|
エ |
安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10 |
8.8 |
|
オ |
市民サービスの向上・利用促進(利用満足度) |
10 |
7.8 |
|
カ |
自主事業(独創性) |
7 |
5.8 |
|
キ |
環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.7 |
|
ク |
平等利用(平等性) |
6 |
4.2 |
|
小計 |
65 |
50.7 |
||
(3) |
指定管理者に関する項目 |
|||
ア |
団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.8 |
|
イ |
施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
4.1 |
|
ウ |
団体の地域貢献(地域の活性化) |
5 |
3.6 |
|
小計 |
15 |
11.5 |
||
(4) |
指定管理料に関する項目 |
|||
ア |
収支計画の妥当性 |
10 |
6.0 |
|
小計 |
10 |
6.0 |
||
合計 |
100 |
76.4 |
(5)利用状況 |
||||||||||||
過去3年間の利用状況
|
||||||||||||
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 施設の設置目的に沿った魅力あるスポーツ教室や健康増進事業を展開している。 B&G財団が実施している海洋センター評価では、2期目の指定管理期間すべてにおいて「特A」評価を受けていることは、施設の性格や目的の理解、施設の活用が発揮できたと評価する。 |
||||||||||||
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
引き続き、利用者の安心と安全を第一に、利用者のニーズに応じた事業の展開にご尽力いただきたい。 誘客プロジェクトにもっと力を入れて、地域への貢献を果たしていただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0.0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0.0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0.0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0.0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0.0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0.0 |
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください