緊急情報
ここから本文です。
更新日:2022年12月13日
浜松市ふれあい交流センター萩原の指定管理者の事後評価(令和3年度分)については、健康福祉部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 | 浜松市ふれあい交流センター萩原 |
2指定の期間 | 令和2年4月1日~令和5年3月31日 |
3指定管理者 | 名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 所在地:浜松市中区成子町140番地の8 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長山下昭一 (浜松市健康福祉部長) 副委員長渡辺貴史 (浜松市健康福祉部次長兼福祉総務課長) 委員久保田尚宏 (浜松市健康福祉部障害保健福祉課長) 委員恒川浩章 (浜松市健康福祉部高齢者福祉課長) 委員谷哲夫(第三者委員:聖隷クリストファー大学教授) 委員幸田享子(第三者委員:老人クラブ連合会副会長) 委員松井章子(第三者委員:浜松市手をつなぐ育成会副会長) (2)審査日時 令和4年6月28日(火曜日) 午後1時30分~午後5時40分 (3)評価点75.4点/100点 |
評価項目 | 配点 | 得点 |
(1)施設運営管理方針に関する項目 | ||
ア施設の性格や目的の理解 | 6 | 4.5 |
イ提案が市の施策に沿ったものであること | 6 | 4.2 |
小計 | 12 | 8.7 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 | ||
ア事業の具体的取組み方(機能性) | 8 | 6.0 |
ィ施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) | 8 | 6.2 |
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) | 8 | 6.0 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) | 8 | 6.0 |
オ市民サービスの向上(独創性) | 8 | 6.4 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) | 8 | 5.6 |
キ平等利用(平等性) | 8 | 6.0 |
小計 | 56 | 42.2 |
(3)指定管理者に関する項目 | ||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) | 7 | 5.6 |
イ施設の運営実績(団体の能力) | 7 | 5.8 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) | 7 | 5.1 |
小計 | 21 | 16.5 |
(4)指定管理料に関する項目 | ||
ア収支状況の妥当性 | 11 | 8.0 |
小計 | 11 | 8.0 |
合計 | 100 | 75.4 |
(5)利用状況 | ||||||||
過去3年間の利用者人数
|
||||||||
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 | ||||||||
浜松市ふれあい交流センター萩原の管理に関する基本協定書並びに仕様書に基づき、適正に管理されています。 令和2年度は、新型コロナウイルス感染症の影響を受け、利用者数が半減してしまった。しかし、令和3年度においては、利用者数が回復傾向にあり、これまでに取り組んできた感染症対策が利用者に評価された結果であるといえます。 子ども等をターゲットにした教養講座を開催しており、高齢者と子どもの世代を超えた交流の場の提供にも取り組んでいる。また、現在廃止している浴室部分は、令和4年度中にキッズスペースや講座室に生まれ変わることもあり、子育て世代への支援を含め、今後の利用者増に繋げられるよう期待したい。 |
||||||||
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 | ||||||||
教養講座やイベントを開催する際に、より多くの人に知ってもらうために広報活動の充実や工夫が必要です。また、利用者のニーズに合ったテーマで企画し、参加しやすい教養講座になるよう配慮し、そこに参加した(特に子ども等の)新規利用者がリピーターとなるような仕組みづくりを期待したい。 また、職員の接遇の向上や公平な対応に心掛け、継続して新型コロナウイルス感染症予防に努めることが望まれる。 |
<参考>遵守事項の不履行
項目 | 配点 | 得点 | |
1 | 提案した事業の不実施 | 1.5 | 0.0 |
2 | 労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 | 1.5 | 0.0 |
3 | 重大な事故又は不祥事 | 1・0 | 0.0 |
4 | 加入すべき保険の未加入 | 0.4 | 0.0 |
5 | 事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない | 0.3 | 0.0 |
6 | 事業計画書、事業報告書の提出期限超過 | 0.3 | 0.0 |
合計 | ー | 0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください