緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年10月23日
遠州灘海浜公園の指定管理者の事後評価(令和7年度分)については、都市整備部(花みどり担当部)指定管理者選定会議における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1公の施設の名称 |
遠州灘海浜公園 |
|---|---|
|
2指定の期間 |
令和5年4月1日~令和10年3月31日 |
|
3指定管理者 |
名称:一般財団法人浜松公園緑地協会 |
|
4評価の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 磯部 篤 浜松市都市整備部 花みどり担当部部長 副議長 鈴木 秀幸 浜松市都市整備部次長 緑政課長 委員 B(第三者委員=市スポーツ推進委員) 委員 C(第三者委員=認定NPO法人理事長) 委員 植田 一 浜松市公園管理事務所長 委員 齋藤 弘泰【欠席】 浜松市動物園長 (2)評価日時:令和8年6月24日(水曜日) 午後2時00分~午後4時40分 (3)評価点:69.9/100点 |
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
(1) |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
|
ア |
施設の運営方針 |
3.0 |
2.3 |
|
|
イ |
施設の有効活用 |
4.0 |
3.1 |
|
|
小計 |
7.0 |
5.4 |
||
|
(2) |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
|
ア |
事業の具体的取組み方(機能性) |
5.0 |
4.1 |
|
|
イ |
施設の管理体制・運営職員の配置 |
5.0 |
3.5 |
|
|
ウ |
適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
15.0 |
10.5 |
|
|
エ |
安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10.0 |
7.0 |
|
|
オ |
市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
15.0 |
12.0 |
|
|
カ |
環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5.0 |
3.3 |
|
|
キ |
平等利用(平等性) |
3.0 |
1.7 |
|
|
小計 |
58.0 |
42.1 |
||
|
(3) |
指定管理者に関する項目 |
|||
|
ア |
団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5.0 |
3.5 |
|
|
イ |
団体の地域貢献(地域の活性化) |
10.0 |
6.8 |
|
|
小計 |
15.0 |
10.3 |
||
|
(4) |
指定管理料に関する項目 |
|||
|
ア |
収入の妥当性 |
5.0 |
3.3 |
|
|
イ |
支出の妥当性 |
5.0 |
3.3 |
|
|
ウ |
利用者数等の実績 |
10.0 |
5.5 |
|
|
小計 |
20.0 |
12.1 |
||
|
合計 |
100 |
69.9 |
||
|
(5)利用状況 |
|
3年間の施設利用実績 <遠州灘海浜公園>(令和5年度以前は、江之島地区を含む) 利用人数:21,169人(令和6年度:28,972人、令和5年度:32,589人) 利用料金収入:10,965千円(令和6年度:4,667千円、令和5年度:5,862千円) |
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|
中田島中地区では芝生広場を活かした地域活性イベントや、白羽地区では休場日の開放などによる利用者促進など、公園の特徴を生かして様々な自主事業を実施することで、公園の魅力発信やリピーター確保に努めている。 昨年度の指摘事項であった熱中症対策や公園利用者の安全・安心・快適につながる管理運営について、日よけテントの貸出し・管理棟の開放・スポットクーラーの導入等、改善への取り組みが行われている。 |
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|
近年の猛暑により、熱中症へのリスクがあるため公園利用者の安全・安心・快適に繋がる管理運営に向けて、一層の配慮をしていただきたい。 SNS等の情報発信(更新回数の増)を強化し、公園の魅力を積極的に発信して欲しい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
|
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
0.4 |
0.0 |
|
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
0.2 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください