緊急情報
ここから本文です。
更新日:2025年10月17日
浜松城公園の指定管理者の事後評価(令和6年度分)については、都市整備部(花みどり担当部)における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1公の施設の名称 |
浜松城公園 |
|---|---|
|
2指定の期間 |
令和2年4月1日~令和7年3月31日 |
|
3指定管理者 |
名称:浜松城公園パークマネジメント共同事業体 |
|
4評価の概要 |
(1)評価者 浜松市都市整備部花みどり担当部長 (2)評価日 令和7年10月9日(木曜日) (3)評価点 76.6/100点 |
5評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
(1) |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
|
ア |
施設の運営方針 |
3.0 |
2.6 |
|
|
イ |
施設の有効活用 |
4.0 |
3.4 |
|
|
小計 |
7.0 |
6.0 |
||
|
(2) |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
|
ア |
事業の具体的取組み方(機能性) |
5.0 |
4.3 |
|
|
イ |
施設の管理体制・運営職員の配置 |
5.0 |
3.5 |
|
|
ウ |
適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
15.0 |
10.5 |
|
|
エ |
安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10.0 |
7.0 |
|
|
オ |
市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
15.0 |
12.8 |
|
|
カ |
環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5.0 |
2.8 |
|
|
キ |
平等利用(平等性) |
3.0 |
2.1 |
|
|
小計 |
58.0 |
43.0 |
||
|
(3) |
指定管理者に関する項目 |
|||
|
ア |
団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5.0 |
2.8 |
|
|
イ |
団体の地域貢献(地域の活性化) |
10.0 |
8.5 |
|
|
小計 |
15.0 |
11.3 |
||
|
(4) |
指定管理料に関する項目 |
|||
|
ア |
収入の妥当性 |
5.0 |
4.3 |
|
|
イ |
支出の妥当性 |
5.0 |
3.5 |
|
|
ウ |
利用者数等の実績 |
10.0 |
8.5 |
|
|
小計 |
20.0 |
16.3 |
||
|
合計 |
100 |
76.6 |
||
|
(5)利用状況 |
|
3年間の施設利用実績 利用人数:浜松城:228,774人(令和5年度:418,104人、令和4年度:218,743人) 児童プール:6,726人(令和5年度:7,618人、令和4年度:7,075人) 利用料金収入:34,809千円(令和5年度:62,291千円、令和4年度:32,517千円) |
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|
新たな自主事業を実施し、公園利用者の満足度を高め、リピーターの確保につながるよう努めている。 ターゲットを絞ったイベントの開催や情報発信等をすることで、公園の利用促進に努めている。 全体的に、指定管理業務が適切に執行されている。 |
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
|
歴史や文化のある公園の特徴を活かした自主事業に期待する。 枯枝の堆積場所については、公園の美観に配慮したものとなるよう改善されたい。 当公園は「都市の顔」の1つであり、他都市から多くの来園者があることから、芝生広場や樹木等の良質な維持管理に努めていただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
|
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
0.4 |
0.0 |
|
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
0.2 |
0.0 |
|
合計 |
- |
0.0 |
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください