緊急情報
ここから本文です。
更新日:2023年12月13日
佐鳴湖公園の指定管理者の事後評価(令和4年度分)については、都市整備部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
佐鳴湖公園 |
---|---|
2指定の期間 |
令和2年4月1日~令和7年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:さなるの森パートナーズ |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 中村 浩一 浜松市都市整備部花みどり担当部長 副委員 刑部 晶彦 浜松市都市整備部公園課長 委員 鄭 玉姫(第三者委員=大学教授)【欠席】 委員 大村 美智代(第三者委員=一般社団法人代表理事) 委員 加藤 一正(第三者委員=スポーツ推進委員) 委員 高林 繁 浜松市都市整備部公園管理事務所長 (2)審査日時 令和5年6月28日(水曜日) 午前9時~午前11時30分 (3)評価点 74.3/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
---|---|---|---|---|
(1) |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
ア |
施設の性格や目的の理解 |
3.0 |
2.5 |
|
イ |
提案が市の施策に沿ったものであること |
4.0 |
3.4 |
|
小計 |
7.0 |
5.9 |
||
(2) |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
ア |
事業の具体的取組み方 |
5.0 |
3.5 |
|
イ |
施設の運営体制・職員の配置 |
5.0 |
3.0 |
|
ウ |
適正な管理・モニタリング |
15.0 |
11.6 |
|
エ |
安全管理・緊急時への対応 |
10.0 |
7.3 |
|
オ |
市民サービスの向上 |
15.0 |
12.8 |
|
カ |
環境・地域等への配慮 |
5.0 |
3.4 |
|
キ |
平等利用 |
3.0 |
1.7 |
|
小計 |
58.0 |
43.3 |
||
(3) |
指定管理者に関する項目 |
|||
ア |
団体の物的・財政的能力 |
5.0 |
2.9 |
|
イ |
団体の地域貢献 |
10.0 |
8.3 |
|
小計 |
15.0 |
11.2 |
||
(4) |
指定管理料に関する項目 |
|||
ア |
収入の妥当性 |
5.0 |
3.5 |
|
イ |
支出の妥当性 |
5.0 |
3.1 |
|
ウ |
利用者数等の実績 |
10.0 |
7.3 |
|
小計 |
20.0 |
13.9 |
||
合計 |
100 |
74.3 |
(5)利用状況 |
3年間の施設利用実績 利用人数:31,433人(令和3年度:30,364人、令和2年度:29,474人) 利用料金収入:2,835千円(令和3年度:2,765千円、令和2年度:2,773千円) |
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
公園の魅力を発信するため、自然観察会・体験会、健康増進プログラム等の自主事業を展開している。地域の協働センター、中学校、公園ボランティア等の様々な団体が活動しているため、各団体と連携することで活動を盛り上げている。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
自然、風景を楽しみながらウォーキング、ジョギングをしている利用者が多いため、園路の整備や樹木の手入れを積極的に実施するとともに、自然環境を活かした自主事業を園内で活動している各団体と連携することで、今後も、公園の魅力を高めることに一層努められたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
0.4 |
0.0 |
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
0.2 |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください