第2章基本的施策

提案47

・

48

要望

95

質問

13

・

14

第10条第2項について 市民の意見を反映するとなっていますが、当事者の意見を聞く方法についても明記してほしいと思います。

計画策定の際は当事者団体の意見を取り入れてほしい。

第10条第2項「計画を策定するに当たっては、浜松市人権施策推進審議会の意見を聴く」とありますが、この審議会のメンバーを見たところ当事者が入っていないようでした。当事者の意見は聴かないのでしょうか。

(同様の意見　外2件)　

提案

49

第10条2項の市長の義務について「審議会及び市民から上がった意見には必ず回答しなければならない」を追記してほしいです。「パブコメの意見を反映した」と言われても、どこが反映されたのか、どこがどういう理由で反映されなかったかが分からない状態では納得がいかないからです。

質問

15

第2次浜松市人権施策推進計画の中で本条例案がどの位置になるのかも不明です。

質問

16

人権施策推進計画の中に再犯防止推進計画が位置付けられ、出所した人への人権尊重が規定されていると思いますが、新条例に置き換わった際に、その考えはなくなってしまうのですか。

質問

17

人権施策推進計画は、実施計画がなく基本計画だけの計画が市の計画の半分以上を占めていると思います。誰が責任を持って実施するのですか。

質問

18

市で計画を立て、人権啓発センターが主導となり、様々な計画の実施について中間チェックをしていますか。

要望

96

計画を見ると、女性の人権はうたわれていても男性の人権はうたわれていません。また高齢者の人権はうたわれていても、現役世代の人権はうたわれていません。本条例案も特定の主張が強すぎる為、反対です。

提案

50

第11条の年次報告について、「計画に対する事業実績について、浜松市人権施策推進協議会へ報告を行う」と説明がありますが、ホームページ等で一般公開していただきたいと考えます。

提案

51

調査研究の条項があるものの、その題材（案件）を収集するための相談受付・解決する一連の過程の条項が無いのはいかがなものでしょうか。条例の目的は…お互いの人権を尊重し、多様性を認め合い、不当な差別や偏見のない社会の実現を図る。と謳っているのだから、その解決をするための調査研究でなくてはなりません

提案

52

（調査研究）第12条があるが、その題材（案件）を収集するための項目を追記すべきではありませんか。差別的扱いの相談窓口での内容を記録保存し調査研究の資料とする。と、追記すべきではありませんか。

要望

97

第12条調査については、「当事者へのヒアリング等を含めた調査」としてほしいです

提案

53

第12条調査研究をした結果を冊子等にまとめて、広く市民に伝えたらどうでしょうか