緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市浜北総合体育館ほか7施設の指定管理者の事後評価(令和4年度分)については、浜北区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市浜北総合体育館、浜松市浜北平口サッカー場、浜松市浜北温水プール、明神池運動公園、梔池緑地、天竜川運動公園、御馬ヶ池緑地、天竜川大平運動公園 |
---|---|
2 指定の期間 |
平成31年4月1日~令和6年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:(公財)浜松市スポーツ協会グループ |
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 議長(委員長) 中村 公彦 浜松市浜北区長 (第三者委員=元小学校長) 委員 村木 惠子 (第三者委員=施設利用者) 委員 山本 佳弘 浜松市浜北区まちづくり推進課長 (2) 審査日時 令和5年6月13日(火曜日) 午後1時00分~午後3時10分 (3) 評価点77.1/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1) 施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
5.1 |
イ 提案が市の施策に沿ったものであること |
6 |
5.1 |
小計 |
12 |
10.2 |
(2) 事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
8 |
6.8 |
イ 施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
6.0 |
ウ 適正な管理・モニタリング(規律性) |
7 |
4.5 |
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
6.8 |
オ 市民サービスの向上(独創性) |
8 |
5.6 |
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.9 |
キ 平等利用(平等性) |
7 |
5.3 |
小計 |
52 |
39.9 |
(3) 指定管理者に関する項目 |
||
ア 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
8 |
6.8 |
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
8 |
6.6 |
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.6 |
小計 |
24 |
20.0 |
(4) 指定管理料に関する項目 |
||
ア 収支計画の妥当性 |
12 |
7.0 |
小計 |
12 |
7.0 |
合計 |
100 |
77.1 |
(5) 利用状況 |
||||||||||||
|
||||||||||||
(6) 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||
多種多様な施設を維持管理するため、保守点検業務を確実に行った点は評価できる。そのほか、省エネに対する意識を共有し、光熱費の削減に努めた点も評価に値する。さらに、新型コロナウイルス感染症対策も徹底し、利用者が安心・満足できる環境づくりに努めた点も高得点と判断できる。 | ||||||||||||
(7) 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
今まで通り安全性に配慮しながら、新型コロナウイルス感染症も第5類に引き下げられたため、イベントや自主事業の充実を図り、コロナ禍前規模の利用者数を目指していただきたい。 |
(参考)遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください