緊急情報
ここから本文です。
更新日:2021年7月28日
浜松市サンライフ浜北ほか3施設の指定管理者の事後評価(令和2年度分)については、浜北区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市サンライフ浜北、浜松市浜北武道館、浜松市高薗ゲートボール場、浜松市浜北体育館 |
---|---|
2 指定の期間 |
平成31年4月1日~令和6年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:(公財)浜松市スポーツ協会グループ |
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 議長(委員長) 加藤範行 浜松市浜北区長 (第三者委員=元小学校長) 委員 村木惠子 委員 高井伸浩 浜松市浜北区まちづくり推進課長 (2) 審査日時 令和3年7月2日(金曜日) 午後1時30分~午後3時30分 (3) 評価点77.6/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1) 施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
5.1 |
イ 提案が市の施策に沿ったものであること |
6 |
5.1 |
小計 |
12 |
10.2 |
(2) 事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
8 |
5.6 |
イ 施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
6.0 |
ウ 適正な管理・モニタリング(規律性) |
7 |
6.0 |
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
5.6 |
オ 市民サービスの向上(独創性) |
8 |
5.6 |
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.9 |
キ 平等利用(平等性) |
7 |
4.9 |
小計 |
52 |
38.6 |
(3) 指定管理者に関する項目 |
||
ア 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
8 |
6.8 |
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
8 |
6.8 |
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.8 |
小計 |
24 |
20.4 |
(4) 指定管理料に関する項目 |
||
ア 収支計画の妥当性 |
12 |
8.4 |
小計 |
12 |
8.4 |
合計 |
100 |
77.6 |
(5) 利用状況 |
||||||||||||
|
||||||||||||
(6) 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||
安全で快適な利用環境を保つため、施設の清掃や保守点検業務等を確実に実施し、多くの市民に良質なサービスを提供できたことは評価できる。また、新型コロナウイルス感染症対策を徹底し、市民にスポーツの機会を幅広く提供されたことも評価できる。 |
||||||||||||
(7) 来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
施設の特性を生かしPR活動を進めながら、利用者の増加につなげていただきたい。また、今後も引き続き、新型コロナウイルス感染症対策を徹底しつつ、市民にスポーツの機会の提供をし健康増進の一助となるような取組を期待する。
|
(参考)遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください