緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年8月26日
浜松市浜北文化センターほか1施設の指定管理者の事後評価(令和7年度分)については、浜名区指定管理者選定会議における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1公の施設の名称 |
浜松市浜北文化センター、浜松市・市民ミュージアム浜北 |
|---|---|
|
2指定の期間 |
令和7年4月1日~令和10年3月31日 |
|
3指定管理者 |
名称:公益財団法人浜松市文化振興財団 |
|
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:山本治之(浜松市浜名区長) 委員:藤田裕(浜松市浜名区副区長)※欠席 委員:山本佳弘(浜松市浜名区まちづくり推進課長) 委員:A(第三者委員=運営面) 委員:B(第三者委員=利用面) (2)評価日時 令和8年6月26日(金曜日)午後3時から午後3時30分 (3)評価点 65.3/100点 |
5評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
|
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
|
ア施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.2 |
|
イ提案が市の施策に沿ったものであること |
6 |
4.0 |
|
小計 |
12 |
8.2 |
|
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
|
ア事業の具体的取組み方 |
10 |
6.4 |
|
イ施設の運営体制・職員の配置 |
7 |
4.7 |
|
ウ適正な管理・モニタリング |
6 |
4.2 |
|
エ安全管理・緊急時への対応 |
7 |
4.9 |
|
オ市民サービスの向上 |
9 |
6.0 |
|
カ環境・地域等への配慮 |
9 |
6.0 |
|
キ平等利用 |
7 |
4.7 |
|
小計 |
55 |
36.9 |
|
(3)指定管理者に関する項目 |
||
|
ア団体の物的・財政的能力 |
6 |
4.2 |
|
イ施設の運営実績 |
7 |
4.9 |
|
ウ団体の地域貢献 |
6 |
3.8 |
|
小計 |
19 |
12.9 |
|
(4)指定管理料に関する項目 |
||
|
ア収支状況の妥当性 |
14 |
7.3 |
|
小計 |
14 |
7.3 |
|
合計 |
100 |
65.3 |
|
(5)利用状況 |
||||||||||||
|
過去3年間の利用状況
※令和6年4月から令和7年6月まで大規模改修工事のため休館 |
||||||||||||
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||
|
・大規模改修工事が完了し、令和7年7月にリニューアルオープンした。運営面では、多くの設備や予約システムが新しくなったが、事前の準備を十分に行った結果、スムーズな利用再開につながった。 ・一方で、再開後の利用者数は令和5年度(7月~3月)と比較すると減少しており、特に平日の稼働率向上が大きな課題である。 |
||||||||||||
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
|
・浜北駅前の賑わい創出や地域の文化施設の拠点として、引き続きなゆた・浜北と連携しながら、地域との連携強化や活性化に取り組んでいただきたい。 ・利用者増加に向け、誘致活動や営業活動のほか、指定管理者による事業企画など積極的に実施することを要望する。設備等が一新され、多様なニーズに応えることができるようになった点などをPRし、稼働率向上につながることを期待する。 |
<参考>遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
|
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
△0.4 |
0 |
|
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
△0.2 |
0 |
|
合計 |
- |
0 |
|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください