緊急情報
ここから本文です。
更新日:2020年7月16日
浜松市浜北文化センターほか2施設の指定管理者の事後評価については、浜北区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市浜北文化センター、浜松市・市民ミュージアム浜北、浜松市なゆた・浜北 |
---|---|
2指定の期間 |
平成31年4月1日~令和6年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:浜松市文化振興財団・なゆた浜北共同事業体 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長(委員長)加藤範行浜松市浜北区長 (第三者委員元中学校長) 委員松島芳隆 (第三者委員団体役員) 委員村木惠子 (第三者委員施設利用者) (2)審査日時 令和2年7月1日(水曜日) 午前9時~11時 (3)評価点82.8/100点 |
5評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア施設の性格や目的の理解 |
7 |
6.0 |
イ提案が市の施策に沿ったものであること |
7 |
6.0 |
小計 |
14 |
12.0 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
6.0 |
イ施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
6.0 |
ウ適正な管理・モニタリング(規律性) |
7 |
6.0 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
6.0 |
オ市民サービスの向上(独創性) |
12 |
10.2 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.9 |
キ平等利用(平等性) |
7 |
6.0 |
小計 |
54 |
45.1 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
6.0 |
イ施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
6.0 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) |
7 |
6.0 |
小計 |
21 |
18.0 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア収支計画の妥当性 |
11 |
7.7 |
小計 |
11 |
7.7 |
合計 |
100 |
82.8 |
(5)利用状況 |
||||||||||||
過去3年間の利用状況
|
||||||||||||
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||
令和元年度から、市民ミュージアム浜北、なゆた・浜北の2施設を新たに指定管理に加えた。浜松市文化振興財団と株式会社なゆた浜北の2団体がはじめて共同事業体となって運営をスタートさせたが、3施設ともに、平成30年度と同様、管理運営・市民サービスで高い水準を維持できた点が評価できる。 |
||||||||||||
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
浜北文化センター施設の老朽化が顕著であるため、引き続き市と連携をとりながら、利用者の安全を考慮した管理運営を要望する。また、人件費支出の抑制に向けて、適正な人員配置計画を実施するなどして、安定した管理収益の確保に努めることを期待する。 |
<参考>遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0 |
合計 |
- |
- |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください