緊急情報
ここから本文です。
更新日:2026年8月24日
浜松市ふれあい交流センターいたやほか1施設の指定管理者の事後評価(令和7年度分)については、健康福祉部における評価結果を踏まえ、次のとおり公表します。
|
1公の施設の名称 |
浜松市ふれあい交流センターいたや 浜松市ふれあい交流センター萩原 |
|
2指定の期間 |
令和5年4月1日~令和8年3月31日 |
|
3指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
|
4評価の概要 |
(1)評価者:浜松市健康福祉部長 (2)評価日:令和8年8月3日 (3)評価点:74.2/100点 |
5評価の内容
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|
(1) |
施設運営管理方針に関する項目 |
|||
|
ア |
施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.3 |
|
|
イ |
提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
4.3 |
|
|
小計 |
10 |
8.6 |
||
|
(2) |
事業提案(計画)に関する項目 |
|||
|
ア |
事業の具体的取組み方 |
8 |
5.6 |
|
|
イ |
施設の運営体制・職員の配置 |
8 |
4.4 |
|
|
ウ |
適正な管理・モニタリング |
8 |
5.6 |
|
|
エ |
安全管理・緊急時への対応 |
8 |
5.6 |
|
|
オ |
市民サービスの向上 |
16 |
11.2 |
|
|
カ |
環境・地域等への配慮 |
7 |
6.0 |
|
|
キ |
平等利用 |
7 |
6.0 |
|
|
小計 |
62 |
44.4 |
||
|
(3) |
指定管理者に関する項目 |
|||
|
ア |
団体の物的・財政的能力 |
5 |
3.5 |
|
|
イ |
施設の運営実績 |
5 |
4.3 |
|
|
ウ |
団体の地域貢献 |
5 |
4.3 |
|
|
小計 |
15 |
12.1 |
||
|
(4) |
指定管理料に関する項目 |
|||
|
ア |
収支状況の妥当性 |
13 |
9.1 |
|
|
小計 |
13 |
9.1 |
||
|
合計 |
100 |
74.2 |
||
|
|
||||||||||||||||
|
過去3年の利用者数
|
||||||||||||||||
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||||||
|
浜松市ふれあい交流センター条例、浜松市ふれあい交流センターいたや・萩原管理に関する協定に基づき、高齢者の生きがいづくり及び健康増進並びに地域の子育てを支援するとともに、高齢者と子どもの世代を超えた交流の場を提供する施設としての趣旨を十分に理解しており、概ね良好に管理運営が行われていた。 インスタグラムなどを活用した積極的な情報発信により、多くの市民に利用され有効活用されている。地域の高齢者の生きがいづくりや子育て支援の場として重要な役割を果たしている。 |
||||||||||||||||
|
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||||||
|
次年度も協定を締結したため、引き続き、施設職員と本部の連携による円滑な管理運営体制の確保、高齢者の生きがいづくりや健康増進、地域の子育て支援など、健全な管理運営や利用者の満足度を高める事業に積極的に取り組んでいただきたい。 利用者数は増加しているが、同好会の利用が減少傾向にあり、同好会の会員数も減少しているため、同好会周知ポスターの掲示、利用者への積極的な声かけなどを通じて、利用者の拡大と同好会活動の活性化に努めていただきたい。 なお、施設が老朽化してきているため、利用者が安全に利用できるように、日常点検や修繕を適時適切に実施していただきたい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
|
項目 |
配点 |
得点 |
|
|
1 |
提案した業務及び自主事業の不実施 |
-1.5 |
|
|
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
-1.5 |
|
|
3 |
重大な事故又は不祥事 |
-1.0 |
|
|
4 |
加入すべき保険の未加入 |
-0.4 |
|
|
5 |
事業報告書の記載不足、重大な誤記載等 |
-0.4 |
|
|
6 |
事業報告書の提出期限超過 |
-0.2 |
|
|
合計 |
- |
||
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください