緊急情報
ここから本文です。
更新日:2022年12月13日
浜松市市民音楽ホールの指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議(文化振興担当部会)における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
公の施設の名称 |
浜松市市民音楽ホール |
---|---|
指定の期間 |
令和3年6月1日~令和6年3月31日 |
指定管理者 |
名称:公益財団法人浜松市文化振興財団 |
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員:新谷直幸(浜松市市民部参事) 委員:平田隆(浜松市文化財課長) 委員:田中啓(第三者委員=静岡文化芸術大学教授) 委員:鈴木真佐雄(第三者委員=浜松市スポーツ推進委員連絡協議会副会長) (2)審査日時 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||
---|---|---|---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目 |
|||||
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.1 |
|||
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.1 |
|||
計 |
8 |
6.2 |
|||
2 事業実施に関する項目 |
|||||
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
6 |
4.1 |
|||
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
4.0 |
|||
(3)適正な管理・モニタリング(規律性) |
6 |
3.9 |
|||
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
4.9 |
|||
(5)指定事業・市民サービスの向上(独創性) |
18 |
14.1 |
|||
(6)環境への配慮 |
6 |
4.1 |
|||
(7)障がい者への配慮(雇用・利用等) |
6 |
3.9 |
|||
(8)平等利用(平等性) |
3 |
1.7 |
|||
計 |
59 |
40.7 |
|||
3 指定管理者に関する項目 |
|||||
(1)団体の人的・財政的能力(経営の健全性) |
6 |
4.2 |
|||
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
9 |
6.3 |
|||
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.7 |
|||
計 |
21 |
15.2 |
|||
4 指定管理料に関する項目 |
|||||
(1)収支計画の妥当性について |
12 |
8.4 |
|||
計 |
12 |
8.4 |
|||
合計 |
100 |
70.5 |
|||
5 利用状況 |
|||||
|
|||||
6 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|||||
浜松市市民音楽ホールは、市民の音楽文化活動や学習成果等の発表の場を創出する拠点として、市民文化の振興を図るために設置された施設であり、令和3年6月1日に開館した。 次世代の人材育成、市民主体の音楽文化活動の支援等に力を入れて事業を行い、市民文化の振興に貢献した。 ホール客席に排気装置を設置したり、除菌・抗菌加工を施したりすることで、コロナ禍の状況においても利用者の安心安全を確保する取り組みを行っており、比較的高い利用率を保つことができた。 |
|||||
7 来年度の事業執行(管理運営)に対する指導事項等 |
|||||
|
|||||
〈参考〉遵守事項の不履行 |
|||||
項目 |
配点 |
得点 |
|||
(1)提案した事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
|||
(2)労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
|||
(3)重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
|||
(4)加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
|||
(5)事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0.0 |
|||
(6)事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0.0 |
|||
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください