緊急情報
ここから本文です。
更新日:2020年12月14日
浜松市楽器博物館の指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議(文化振興担当部会)における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
公の施設の名称 |
浜松市楽器博物館 |
---|---|
指定の期間 |
平成28年4月1日~令和4年3月31日 |
指定管理者 |
名称:公益財団法人浜松市文化振興財団 |
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員:下位桂子(第三者委員=利用面・施設利用者) 委員:倉田一幸(第三者委員=利用面・施設利用者) 委員:鈴木真佐雄(第三者委員=利用面・施設利用者) |
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||
---|---|---|---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目 |
|||||
(1)施設の性格や目的の理解について |
4 |
2.7 |
|||
(2)施設の効用の発揮について |
4 |
2.9 |
|||
計 |
8 |
5.6 |
|||
2 事業実施に関する項目 |
|||||
(1)事業の具体的取組み方(機能性)について |
11 |
7.9 |
|||
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性)について |
10 |
7.2 |
|||
(3)適正な管理・経理(明瞭性・規律性)について |
5 |
3.4 |
|||
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性)について |
9 |
5.9 |
|||
(5)市民サービスの向上・自主事業(独創性)について | 11 | 8.6 | |||
(6)環境へのについて | 5 | 3.3 | |||
(7)障がい者への配慮(雇用・利用等)について | 5 | 3.3 | |||
(8)平等利用(平等性)について | 3 | 1.8 | |||
計 |
59 |
41.4 |
|||
3 指定管理者に関する項目 |
|||||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性)について |
7 |
5.1 |
|||
(2)施設の運営実績(団体の能力)について |
5 |
3.6 |
|||
(3)団体の地域貢献(地域の活性化)について |
9 |
7.5 |
|||
計 |
21 |
16.2 |
|||
4 指定管理料に関する項目 |
|||||
(1)収支計画の妥当性について |
12 |
7.9 |
|||
計 |
12 |
7.9 |
|||
合計 |
100 |
71.1 |
|||
5 利用状況 |
|||||
|
|||||
6 事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
|||||
浜松市楽器博物館は、日本の楽器産業発祥の地・浜松の歴史と伝統を背景に、日本で初めて設置された公立の総合楽器博物館である。施設の管理運営については、「世界の楽器と音楽を平等に扱う」というコンセプトのもと、楽器の収集・展示に加えて多種多様な事業も積極的に展開しており、指定管理者がこれまでの経験や実績を活かして堅実な管理運営を行っている。 |
|||||
7 来年度の事業執行(管理運営)に対する指導事項等 |
|||||
|
|||||
〈参考〉遵守事項の不履行 |
|||||
項目 |
配点 |
得点 |
|||
(1)提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0.0 |
|||
(2)労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0.0 |
|||
(3)重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0.0 |
|||
(4)加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0.0 |
|||
(5)事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0.0 |
|||
(6)事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0.0 |
|||
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください