緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市天竜B&G海洋センターの指定管理者の事後評価については、天竜区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市天竜B&G海洋センター |
---|---|
2 指定の期間 |
平成27年4月1日~令和2年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:スポーツプラザ報徳グループ 所在地:神奈川県小田原市堀之内458番地 |
4 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 岡部 昌之 天竜区長 委員 松下 和明(第三者委員=NPOほっと龍山事務局長) 委員 鈴木 誠(第三者委員=前天竜区協議会会長) 委員 小倉 啓子(第三者委員=前天竜区協議会副会長) 委員 東畑 昌利 天竜区副区長 (3)評価点72.9/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設運営管理方針に関する項目【施設の効用の発揮】 |
||
ア.施設の性格や目的の理解 |
5 |
3.5 |
イ.施設への効用が発揮されるものであること |
6 |
4.2 |
小計 |
11 |
7.7 |
(2)事業提案(計画)に関する項目【運営方針及び業務目標の明確さ、人的能力、平等利用の確保】 |
||
ア.事業の具体的な取組み方(機能性) |
7 |
4.9 |
イ.施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
8 |
5.6 |
ウ.適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
8 |
5.6 |
エ.安全管理・緊急時への対応(安全性) |
11 |
9.4 |
オ.市民サービスの向上・自主事業(独創性) | 6 | 5.1 |
カ.環境・障がい者等への配慮(社会貢献) | 6 | 5.1 |
キ.平等利用(平等性) | 6 | 4.2 |
小計 |
52 |
39.9 |
(3)指定管理者に関する項目【物的・財政的能力】 |
||
ア.団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
8 |
6.8 |
イ.施設の運営実績(団体の能力) |
8 |
5.6 |
ウ.団体の地域貢献(地域の活性化) |
10 |
8.5 |
小計 |
26 |
20.9 |
(4)指定管理料に関する項目【経費の節減】 |
||
ア.収支計画の妥当性 |
11 |
4.4 |
小計 |
11 |
4.4 |
合計 |
100 |
72.9 |
|
||
(5)利用状況 |
||
《利用者数》 平成30年度 29,906人 |
||
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||
評価結果表のとおり。 |
||
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||
現状として、施設改修計画の作成中であり、再開時期の目途は立っていない。今後は、施設再開時に地域及び利用者のスポーツ振興及び健康増進となる取り組みをスムーズに展開していくことができるよう、施設設備の適切な維持管理に努めることを期待する。 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください