緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市老人福祉センター江之島荘の指定管理者の事後評価については、南区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市老人福祉センター江之島荘 |
---|---|
2指定の期間 |
平成29年4月1日~平成32年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:社会福祉法人浜松市社会福祉協議会 |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:髙橋万里子(浜松市南区長) 副委員長:笠原良之(浜松市南区副区長) 委員:市川元康(第三者委員=施設の運営等に関して知識・経験を有する者) 委員:池田澄子(第三者委員=施設の利用者代表) 委員:根木位知子(第三者委員=施設の利用者代表) (2)審査日時 令和元年8月26日(月曜日) 午前9時~午後3時45分 (3)評価点80.6/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.9 |
イ施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
4.9 |
小計 |
12 |
9.8 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
5.3 |
イ施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
5.6 |
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
7 |
5.3 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
6.3 |
オ市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
6.8 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
5.5 |
キ平等利用(平等性) |
7 |
5.3 |
小計 |
51 |
40.1 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
6.2 |
イ施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
6.0 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.6 |
小計 |
22 |
18.8 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア収支計画の妥当性 |
15 |
11.9 |
小計 |
15 |
11.9 |
合計 |
100 |
80.6 |
(5)利用状況 |
平成28年度29,469人 平成29年度30,773人 平成30年度30,262人 平成30年度利用者数は、前年度比で98.3%となった。 |
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
江之島荘では広大な敷地を利用したグラウンドゴルフが盛んで年2回大会を開催している。 また、江之島荘の屋外にある健康遊具を利用した「高齢者健康づくり教室」を開催し、全市的に広報での募集をかけ年3回教室を開催している。施設の特性を生かし市内各地から参加者を集め利用者増に繋げていることなど積極的な事業展開がなされている。 事業報告書、館長へのヒアリングの実施、事業収支及び施設維持管理の業務内容を確認した結果、利用者の利便性の向上、ニーズの反映等概ね適正に業務が遂行されているものと判断する。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
昭和55年開設から38年以上が経過し施設の老朽化も進んでいる。日々の安全点検及び適切な維持修繕を行いサービスが低下しないように業務運営をお願いしたい。 施設利用者も前年に比べ微減となっており、高齢化による定期利用者の減少が課題となっている。今後も新規利用者の拡大に繋がるような事業運営に期待したい。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0 |
合計 |
- |
0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください