緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市立浜北図書館の指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
公の施設の名称 |
浜松市立浜北図書館 |
---|---|
指定の期間 |
平成30年4月1日~令和4年3月31日 |
指定管理者 |
名称:遠鉄アシスト株式会社 所在地:浜松市中区鍛治町319番地の28 |
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長:寺田聖子(浜松市市民部文化振興担当部長) 委員:田中啓(第三者委員=静岡文化芸術大学教授) 委員:下位桂子(第三者委員=元浜松市社会教育委員会委員長) 委員:鈴木宇多子(第三者委員=浜松市スポーツ推進委員連絡協議会副会長) 委員:倉田一幸(第三者委員=元積志小学校長) 委員:中村公彦(浜松市市民部次長兼創造都市・文化振興課長) 委員:北村聡(浜松市市民部スポーツ振興課長) 委員:藤田健次(浜松市市民部創造都市・文化振興課生涯学習担当課長・欠席) (2)審査日時 令和元年7月3日(水曜日)13時15分~16時30分 (3)評価点75.7/100点 |
評価項目 |
配点 |
得点 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.施設運営管理方針に関する項目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
ア施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.4 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
イ施設の効用が発揮されるものであること |
4 |
3.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
小計 |
7 |
5.5 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
2.事業提案(計画)に関する項目 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
6 |
5.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
イ施設の管理体制・運営職員の配置(責任制・実行性) |
6 |
4.8 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
6 |
3.9 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
4.9 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
オ市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
17 |
14.8 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
カ環境・への配慮 |
6 |
4.2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
キ障がい者への配慮(雇用・利用等) |
5 |
3.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ク平等利用(平等性) |
3 |
2.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
小計 |
56 |
42.9 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
3.指定管理者に関する項目 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ア団体の人的・財政的能力(経営の健全性) |
12 |
9.9 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
イ団体の地域貢献及び組織体制(地域の活性化) |
13 |
10.8 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
小計 |
25 |
20.7 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4.指定管理料に関する項目 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ア収支決算状況 |
12 |
6.6 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
小計 |
12 |
6.6 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
合計 |
100 |
75.7 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
5.利用状況
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
6.事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
基本協定書及び仕様書に基づく図書館サービス業務、蔵書管理業務は、適正かつ迅速に実施されている。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
7.来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
前年度との比較では、貸出利用者数、貸出冊数等は減少したものの、入館者数は大幅に増加した。「本の保健室」がメディアに取り上げられたことによる広報効果や、飲食コーナー設置によるサービス向上による効果と考えられる。 |
<参考>遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
||
---|---|---|---|---|
1.提案した事業の不実施 |
-1.5 |
0.0 |
||
2.労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
-1.5 |
0.0 |
||
3.重大な事故又は不祥事 |
-1.0 |
0.0 |
||
4.加入すべき保険の未加入 |
-0.4 |
0.0 |
||
5.事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
-0.3 |
0.0 |
||
6.事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
-0.3 |
0.0 |
||
合計 |
― |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください