浜松市武道館の事後評価結果

浜松市武道館

平成26年4月1日～平成31年3月31日

名称：公益財団法人浜松市体育協会
住所：浜松市東区和田町808番地の1

(1)選定会議の構成

委員長　鈴木　政彦　浜松市中区長
副委員長　高橋　直美　浜松市中区副区長

委員　大木　由美子　（第三者委員=企業経営者）
委員　廣野　篤男　（第三者委員=中区自治会連合会会長）

委員　大井　モト江　（第三者委員=施設利用代表者）

(2)審査日時

令和元年6月13日（木曜日）9時～15時

(3)評価点　67.0点/100点

1　施設運営管理方針に関する項目

(1)施設の性格や目的の理解

6

4.4

(2)施設への効用が発揮されるものであること

6

4.4

計

12

8.8

(1)事業の具体的取組み方（機能性）

7

4.5

(2)施設の管理体制・運営職員の配置（責任性・実行性）

10

7.3

計

53

36.6

3　指定管理者に関する項目

(1)団体の物的・財政的の能力（経営の健全性）

5

3.7

(2)地域との連携、貢献（地域の活性化）

5

3.2

計

10

6.9

4　指定管理料等に関する項目

(1)収支決算の妥当性

9

5.5

(2)経費の効果的運用

8

4.6

(3)利用料金収入の実績

8

4.6

計

25

14.7

合計

100

67.0

5　利用状況

• 利用者数　(平成30年)54,356人、(平成29年)58,736人、(平成28年)59,847人

6　事業執行（管理運営）に対する全体的な評価

• 全面を畳利用とする場合、準備に係る時間を考慮し、前倒しで使用を可能とするなど、利用者のサービス向上につながる取組はよい。
• 武道にとらわれず、施設の空き時間を減らすための教室等の取組は、努力が見られる。
• 体育協会としての豊富な実績を活かした運営をされていたことは素晴らしい。
• スタッフの細部に渡り、気遣いが行き届いており、利用者が安心して利用していたと思われる。
• もう少し、利用者を増やすための広報活動に工夫があれば、さらに良かったと思う。
• 常設アンケートの回答が0件であったのは、本気で意見を取り入れたいと思っているのか疑問に思う。

7　来年度の事業執行（管理運営）に対する要望、指導事項等

• 冷暖房設備がないというマイナス要素があるが、充分な駐車場があることや、会議室があることなどをもっとアピールし、利用増につなげていただきたい。
• 市民サービス向上につなげるため、利用者の意見の吸い上げをお願いしたい。
• これまでも充分気にかけていたと思うが、施設が古いので、清潔にしていただきたい。
• 2階床のタイル割れ、ひびが多くみられたため、定期的な修繕をお願いしたい。
• 新たなイベントの実施等により活性化を図っていただきたい。