緊急情報
ここから本文です。
更新日:2025年2月26日
浜松市渚園、浜松市渚園駐車場の指定管理者の候補者については、中央区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和6年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 |
|
---|---|
2 指定の期間 |
令和7年4月1日~令和12年3月31日 |
3 応募団体 |
(1)候補者 東海ビル管理株式会社 |
4 指定管理者の候補者 |
|
5 候補者の選定理由 |
以下の観点から当団体の提案を評価し、指定管理者の候補として選定した。 長年の指定管理実績に基づいた管理運営ノウハウ、能力を有している。 現指定管理者の強みを活かしつつ、新たな事業提案により、浜名湖全体の魅力度アップという大きな視点に立った素晴らしい提案である。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長 岡安 章宏 浜松市中央区長 副委員長 豊田 周一 浜松市中央区副区長 委員 宮崎 幹啓 浜松市中央区まちづくり推進課長 委員 渡辺 貴史 浜松市中央区西行政センター所長 委員 佐藤 一郎 浜松市中央区南行政センター所長 委員 山本 武 (第三者委員=一般社団法人浜松商店界連盟 副会長) 委員 小山 正博 (第三者委員=城北地区自治会連合会 会長) 委員 平野 健次 (第三者委員=一般財団法人静岡県建築住宅まちづくりセンター) 委員 武藤 文美 (第三者委員=静岡県ノルディック・ウォーク連盟) 委員 山本 勝弘 (第三者委員=税理士) (2)審査日時 令和6年9月10日(火曜日) 9時~12時 (3)申請団体による提案説明会(プレゼンテーション) 令和6年9月10日(火曜日)実施 |
<候補者 東海ビル管理株式会社>
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.4点以上) |
||
(1)施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.6 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
4.0 |
小計 |
8 |
6.6 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点26.95点以上) |
||
(1)事業の具体的取組み方 |
10 |
8.1 |
(2)施設の運営体制・運営職員の配置 |
8 |
6.6 |
(3)適正な管理・モニタリング |
5 |
4.0 |
(4)安全管理・緊急時への対応 |
10 |
8.2 |
(5)市民サービスの向上・自主事業 |
8 |
6.8 |
(6)環境・地域等への配慮 |
4 |
3.0 |
(7)平等利用 |
4 |
2.9 |
小計 |
49 |
39.6 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.25点以上) |
||
(1)団体の物的・財政的能力 |
7 |
6.1 |
(2)施設の運営実績 |
5 |
4.5 |
(3)団体の地域貢献 |
3 |
2.5 |
小計 |
15 |
13.1 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
(2)各種認定等の有無 |
1 |
1.0 |
小計 |
4 |
4.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点7.7点以上) |
||
収支計画の妥当性 |
14 |
10.6 |
小計 |
14 |
10.6 |
6 指定管理料に関する項目(2) |
||
(指定管理者が提案した納付割合÷市が想定している納付割合)×配点=得点 |
10 |
4.0 |
小計 |
10 |
4.0 |
2.8 |
||
合計 |
100 |
80.7 |
<ふじのくにアウトドア企業組合>
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.4点以上) |
||
(1)施設の性格や目的の理解 |
3 |
1.8 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
2.8 |
小計 |
8 |
4.6 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点26.95点以上) |
||
(1)事業の具体的取組み方 |
10 |
5.4 |
(2)施設の運営体制・運営職員の配置 |
8 |
4.0 |
(3)適正な管理・モニタリング |
5 |
2.5 |
(4)安全管理・緊急時への対応 |
10 |
5.7 |
(5)市民サービスの向上・自主事業 |
8 |
4.9 |
(6)環境・地域等への配慮 |
4 |
2.5 |
(7)平等利用 |
4 |
2.4 |
小計 |
49 |
27.4 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.25点以上) |
||
(1)団体の物的・財政的能力 |
7 |
3.7 |
(2)施設の運営実績 |
5 |
2.9 |
(3)団体の地域貢献 |
3 |
1.8 |
小計 |
15 |
8.4 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
0.3 |
(2)各種認定等の有無 |
1 |
0.0 |
小計 |
4 |
0.3 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点7.7点以上) |
||
収支計画の妥当性 |
14 |
7.5 |
小計 |
14 |
7.5 |
6 指定管理料に関する項目(2) |
||
(指定管理者が提案した納付割合÷市が想定している納付割合)×配点=得点 |
10 |
2.0 |
小計 |
10 |
2.0 |
合計 |
100 |
50.2 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください