緊急情報
ここから本文です。
更新日:2025年12月17日
浜松市舞阪総合体育館及び浜松市舞阪乙女園グラウンドの指定管理者の候補者については、中央区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。なお、指定管理者の指定については、令和7年11月市議会の議決により指定されました。
|
1 公の施設の名称 |
浜松市舞阪総合体育館及び浜松市舞阪乙女園グラウンド |
|---|---|
|
2 指定の期間 |
令和8年4月1日~令和13年3月31日 |
|
3 応募団体 |
|
|
4 指定管理者の候補者 |
名称 公益財団法人浜松市スポーツ協会 所在地 浜松市中央区和田町808番地の1 |
|
5 候補者の選定理由 |
・地元のプロスポーツチームや教育委員会等との連携といった団体の特性を活かした事業展開が評価できる。 ・西地区内の同一の指定管理者が管理する雄踏総合体育館ほか2施設と連携した事業計画が評価された。 ・地元で活動しているスポーツ団体と連携することにより、スポーツ大会やイベントが年間を通じて数多く開催されていることが評価された。 ・強みとしている地域スポーツ関係団体や教育委員会との連携や行政との協力体制を活かした取組みが期待できる。 以上の点を評価し、公益財団法人浜松市スポーツ協会を候補者として選定した。 |
|
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長 岡安 章宏 浜松市中央区長 副委員長 豊田 周一 浜松市中央区副区長 委員 宮崎 幹啓 浜松市中央区まちづくり推進課長(欠席) 委員 鈴木 三男 浜松市中央区西行政センター所長 委員 原川 知己 浜松市中央区南行政センター所長 委員 A(第三者委員=運営面) 委員 B(第三者委員=利用面) 委員 C(第三者委員=利用面) 委員 D(第三者委員=利用面) 委員 E(第三者委員=経営面) (2)審査日時 令和7年9月18日(木曜日) 15時35分~16時45分 (3)申請団体による提案説明会(プレゼンテーション) 令和7年9月18日(木曜日)実施 |
<候補者 公益財団法人浜松市スポーツ協会>
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点5.5点以上) |
||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.2 |
|
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
4.0 |
|
小計 |
10 |
8.2 |
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.5点以上) |
||
|
(1)事業の具体的取組み方 |
8 |
6.1 |
|
(2)施設の運営体制・職員の配置 |
6 |
4.5 |
|
(3)適正な管理・モニタリング |
6 |
4.2 |
|
(4)安全管理・緊急時への対応 |
10 |
7.5 |
|
(5)市民サービスの向上 |
8 |
6.3 |
|
(6)環境・地域等への配慮 |
6 |
4.4 |
|
(7)平等利用 |
6 |
4.2 |
|
小計 |
50 |
37.2 |
|
3 指定管理者に関する項目(合格点8.8点以上) |
||
|
(1)団体の物的・財政的能力 |
4 |
3.3 |
|
(2)施設の運営実績 |
4 |
3.5 |
|
(3)団体の地域貢献 |
8 |
7.2 |
|
小計 |
16 |
14.0 |
|
4 指定管理者の活動に関する項目 |
||
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
|
(2)各種認定等の有無 |
1 |
1.0 |
|
小計 |
4 |
4.0 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点5.5点以上) |
||
|
収支計画の妥当性 |
10 |
7.7 |
|
小計 |
10 |
7.7 |
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
10 |
2.5 |
|
小計 |
10 |
2.5 |
|
2.2 |
||
|
合計 |
100 |
75.8 |
<次点者:株式会社東京アスレティッククラブ>
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|---|---|---|
|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点5.5点以上) |
||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.1 |
|
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
4.0 |
|
小計 |
10 |
8.1 |
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.5点以上) |
||
|
(1)事業の具体的取組み方 |
8 |
6.3 |
|
(2)施設の運営体制・職員の配置 |
6 |
4.4 |
|
(3)適正な管理・モニタリング |
6 |
4.2 |
|
(4)安全管理・緊急時への対応 |
10 |
7.0 |
|
(5)市民サービスの向上 |
8 |
6.5 |
|
(6)環境・地域等への配慮 |
6 |
4.0 |
|
(7)平等利用 |
6 |
4.4 |
|
小計 |
50 |
36.8 |
|
3 指定管理者に関する項目(合格点8.8点以上) |
||
|
(1)団体の物的・財政的能力 |
4 |
2.6 |
|
(2)施設の運営実績 |
4 |
3.2 |
|
(3)団体の地域貢献 |
8 |
5.3 |
|
小計 |
16 |
11.1 |
|
4 指定管理者の活動に関する項目 |
||
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
0.3 |
|
(2)各種認定等の有無 |
1 |
0.0 |
|
小計 |
4 |
0.3 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点5.5点以上) |
||
|
収支計画の妥当性 |
10 |
6.5 |
|
小計 |
10 |
6.5 |
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
10 |
0.4 |
|
小計 |
10 |
0.4 |
|
合計 |
100 |
63.2 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください