その他（意見数16件）

要望45

現在、公立幼稚園に子どもがお世話になっている。満3歳児は意思表示も少しずつできてきて、動きも活発になるので色んな経験をさせてあげたい。私自身子どもの為に何をしてあげられるのだろう、今日何もせずに過ごしたと悩んでいたので、満3歳児クラスがあったら良かったなと思う。そして、保護者の方が園に通わせながら信頼して(子どもを知ってくれている先生)相談できる場所になるのではないかと思う。色々なところに相談できる機関はあるが、中々そのような機関に足を運ぶには抵抗がある。子どもの実際の生活をしっかり分かっている方に相談できることは、保護者の方の安心になると思う。

要望46

認定こども園化が難しい幼稚園でも、満3歳児クラスの設立は可能だと聞いている。小規模園、周りにこども園や保育園がない地域では住民の切実な願いとなっており、園の存続に直結する。急ぎ検討していただきたい。市全体のバランスが大切なのは理解しているが、地域によって状況が大きく違う場合は、臨機応変な対応が必要ではないだろうか。

要望47

認定こども園化、満3歳児クラスの前段階として職員の増員、特にクラス兼任ではないフリー主任の確保をお願いしたい。複式学級が行われている園では、主任及び担任という形はかなり無理があり、こども園化するにあたり、障害になりうる。現状の問題解決も同時に取り組む必要があるのではないか。

要望48

保護者が不安なく預けられるように説明も行ってほしい。説明会も必要だと思う。

要望49

条例（案）に解説がありますが、条例の内容把握が難しいので、詳細の説明文を冊子とするなど、一般の市民が分かるようにしてほしい。

要望50

全体的に条例なので致し方ないが、解説がなければ何を意味しているのか分かりづらいので、もう少し法の要約を入れたらどうか。

要望51

条例、施行規則ともに、一般子育て市民には難しすぎるので、解説をさらに分かりやすくした冊子やパンフレットを作成し、特に佐鳴台保育園の保護者にはしっかりと説明責任を果たしてもらいたい。

要望52

公立園なので広く市民からの意見を求めた条例に基づき設置されることは理解するが、法令の中にも、また事業内容にも専門的な用語が多く意見が出しづらい印象がある。

要望53

子ども人権の配慮に関する条項も入れてほしい。

質問36

拠点園は決定したら公に発表されるのか？

質問37

既存の市立幼稚園と市立保育所を統廃合して認定こども園化する場合、保育園の施設を使用することが多いとすると、拠点園とならなかった市立保育所は減少していくということか。

質問38

認定こども園になると拠点園になるのか。

質問39

認定こども園になった場合、保育園の場合は、親が仕事をしている方がほとんどであるため車での送り迎えになると思うが、幼稚園との機能が一緒になった時に送り迎えがどうなるのか興味がある。知り合いの保護者に聞いたところ、歩いて認定こども園の幼稚園部に通っているという話を聞いた。いわゆる送り迎えの部分についてどのようになっているのか教えてほしい。

質問40

佐鳴台保育園は何人のスタッフで運営しているのか。また、認定こども園となると何人増えるのか。

質問41

幼保連携型認定こども園は、保育士資格と幼稚園教諭免許を併せ持つ職員が必要になる。最近の方は両方持っていると思うが、従来からそれぞれの園で勤務してきたベテラン職員は、両方の資格を持っていないことが想定される。両方の資格取得を促す方策は考えているのか。

質問42

近所の公立幼稚園は園児が少なく、バスの送迎もない。かなり小規模で運営している。地域によっては、受け入れ人数が多いところも少ないところもあるが、格差をこれからどうしていくのか。