緊急情報
ここから本文です。
更新日:2020年12月14日
浜松市天竜B&G海洋センターの指定管理者の候補者については、天竜区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和2年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 |
浜松市天竜B&G海洋センター |
---|---|
2 指定の期間 |
令和3年4月1日~令和8年3月31日 |
3 応募団体 |
(1)候補者 スポーツプラザ報徳・中部ビル保善共同事業体
(2)次点者 遠鉄アシスト株式会社 |
4 指定管理者の候補者 |
名称:スポーツプラザ報徳・中部ビル保善共同事業体 代表者名称:株式会社スポーツプラザ報徳 所在地:神奈川県小田原市堀之内458番地 構成員名称:中部ビル保善株式会社 所在地:浜松市中区常盤町132番地の18 |
5 候補者の選定理由 |
以上の点を評価し、スポーツプラザ報徳・中部ビル保善共同事業体を候補者として選定した。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 岡安 章宏(浜松市天竜区長) 委員 松下 和明(第三者委員=NPOほっと龍山事務局長) 委員 小倉 啓子(第三者委員=施設利用者代表) 委員 渡辺 新五(第三者委員=施設利用者代表) 委員 古田 豊(第三者委員=税理士) 委員 新井 博文(浜松市天竜区副区長) (2)審査日時 令和2年8月31日(月曜日)午後1時30分~午後4時45分
(3)申請団体による提案説明会(プレゼンテーション) 令和2年8月31日(月曜日)実施 |
<候補者 スポーツプラザ報徳・中部ビル保善共同事業体>
(代表者)株式会社スポーツプラザ報徳
(構成員)中部ビル保善株式会社
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.8点以上) |
|||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.2 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.0 |
|
小計 |
8 |
6.2 |
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.0点以上) |
|||
|
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
5 |
4.0 |
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
8 |
6.0 |
|
(3)適正な管理・モニタリング(明瞭性・規律性) |
6 |
4.4 |
|
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10 |
7.8 |
|
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
5.0 |
|
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5 |
3.1 |
|
(7)平等利用(平等性) |
5 |
3.8 |
|
小計 |
45 |
34.1 |
|
3 指定管理者に関する項目(合格点9.6点以上) |
|||
|
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.8 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
4.3 |
|
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.1 |
|
小計 |
16 |
12.2 |
|
4 活動拠点に関する項目 |
|||
|
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
2.6 |
小計 |
3 |
2.6 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6.0点以上) |
|||
|
収支計画の妥当性 |
10 |
8.3 |
小計 |
10 |
8.3 |
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
18 |
13.9 |
小計 |
18 |
13.9 |
|
合計 |
100 |
77.3 |
<次点者 遠鉄アシスト株式会社>
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.8点以上) |
|||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.2 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.1 |
|
小計 |
8 |
6.3 |
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.0点以上) |
|||
|
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
5 |
4.3 |
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
8 |
6.2 |
|
(3)適正な管理・モニタリング(明瞭性・規律性) |
6 |
4.4 |
|
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10 |
8.3 |
|
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
5.0 |
|
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5 |
3.3 |
|
(7)平等利用(平等性) |
5 |
3.4 |
|
小計 |
45 |
34.9 |
|
3 指定管理者に関する項目(合格点9.6点以上) |
|||
|
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.9 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
4.1 |
|
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.5 |
|
小計 |
16 |
12.5 |
|
4 活動拠点に関する項目 |
|||
|
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
小計 |
3 |
3.0 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6.0点以上) |
|||
|
収支計画の妥当性 |
10 |
7.5 |
小計 |
10 |
7.5 |
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
18 |
2.7 |
小計 |
18 |
2.7 |
|
合計 |
100 |
66.9 |
選定条件
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください