緊急情報
ここから本文です。
更新日:2021年12月14日
浜松市根洗学園の指定管理者の候補者については、健康福祉部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和3年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 |
浜松市根洗学園 |
---|---|
2 指定の期間 |
令和4年4月1日~令和9年3月31日 |
3 応募団体 |
(1)候補者 社会福祉法人 ひかりの園 |
4 指定管理者の候補者 |
名称:社会福祉法人 ひかりの園 |
5 候補者の選定理由 |
・候補者は、施設の性格や設置目的を十分に理解したうえで具体的な事業内容を提案しており、評価できるものであった。 ・特に、ケースに合わせた利用者の家族支援への取り組みや職員の支援スキルの専門性を高めるための資格取得助成の取り組み、施設と地域双方の関係づくりなど積極的に取り組む姿勢が見られた点を評価した。 ・候補者は当該施設開設時から施設の管理運営業務を受託し、平成18年度からは指定管理者として管理運営に携わってきた実績があり、今後も適切な管理運営が期待できることから、社会福祉法人ひかりの園を候補者として選定した。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:山下 昭一 浜松市健康福祉部長 副委員長:渡辺 貴史 浜松市健康福祉部次長 委員:恒川 浩章 浜松市高齢者福祉課長 委員:久保田 尚宏 浜松市障害保健福祉課長 委員:谷 哲夫(第三者委員=聖隷クリストファー大学教授) 委員:松井 章子(第三者委員=浜松市浜松手をつなぐ育成会副会長) 委員:幸田 享子(第三者委員=老人クラブ連合会副会長) 委員:野村 順也(第三者委員=税理士) (2)審査日時 令和3年8月31日(火曜日) 午後1時30分~午後3時 (3)申請団体による提案説明会(プレゼンテーション) 令和3年8月31日(火曜日)実施 |
<候補者:社会福祉法人 ひかりの園>(代表者 理事長 川島 順三)
評価項目 |
配点 |
得点 |
|||
---|---|---|---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点7.2点以上) |
|||||
(1)施設の性格や目的の理解 |
5 |
4.3 |
|||
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
4.2 |
|||
小計 |
10 |
8.5 |
|||
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点29.4点以上) |
|||||
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
6.0 |
|||
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
7 |
6.0 |
|||
(3)適正な管理・モニタリング(規律性) |
7 |
5.0 |
|||
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
5.7 |
|||
(5)市民サービスの向上(独創性) |
7 |
5.6 |
|||
(6)施設の設置目的に沿った情報発信(発信性) |
7 |
5.2 |
|||
(7)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.8 |
|||
小計 |
49 |
38.3 |
|||
3 指定管理者に関する項目(合格点10.8点以上) |
|||||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
6 |
4.8 |
|||
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
6 |
5.0 |
|||
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.8 |
|||
小計 |
18 |
14.6 |
|||
4 活動拠点に関する項目 |
|||||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
|||
小計 |
3 |
3.0 |
|||
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6点以上) |
|||||
収支計画の妥当性 |
10 |
8.5 |
|||
小計 |
10 |
8.5 |
|||
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
10 |
0 |
|||
小計 |
10 |
0 |
|||
現指定期間の実績に基づく加減点 |
|
1.8 |
|||
合計 |
100 |
74.7 |
選定条件
1. 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること。
2. 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
3. 6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。