緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年12月20日
浜松市浜北斎場の指定管理者の候補者については、市民部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和6年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 | 浜松市浜北斎場 |
---|---|
2 指定の期間 | 令和7年4月1日~令和12年3月31日 |
3 応募団体 |
(1) 候補者 イージス・グループ有限責任事業組合 (2) 次点者 はまきたの杜 |
4 指定管理者の候補者 |
名称:イージス・グループ有限責任事業組合 所在地:三重県四日市市朝日町1番4号 |
5 候補者の選定理由 |
全国で多数の類似施設を指定管理者として運営した豊富な実績があり、施設の性格や設置目的及び指定管理者制度を十分に理解した基本方針及び事業内容の提案がされた。特に指定管理者に期待されている役割や責務をよく理解した提案がされた。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長 新谷 直幸 浜松市市民部長 |
<候補者:イージス・グループ有限責任事業組合>
評価項目 | 配点 | 得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点5.5点以上) | ||
(1)施設の性格や目的の理解 | 5 | 3.7 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
5 |
3.7 |
小計 | 10 | 7.4 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.5点以上) | ||
(1)事業の具体的取組み方 | 7 | 4.6 |
(2)施設の運営体制・職員の配置 | 8 | 6.2 |
(3)適正な管理・モニタリング | 6 | 4.1 |
(4)安全管理・緊急時への対応 | 10 | 7.4 |
(5)市民サービスの向上 | 8 | 5.8 |
(6)環境・地域等への配慮 | 8 | 5.5 |
(7)平等利用 | 3 | 2.0 |
小計 | 50 | 35.6 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.8点以上) | ||
(1)団体の物的・財政的能力 | 8 | 5.2 |
(2)施設の運営実績 | 6 | 4.2 |
(3)団体の地域貢献 | 2 | 1.3 |
小計 | 16 | 10.7 |
4 指定管理者の活動に関する項目 | ||
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと | 3 | 0.3 |
(2)各種認定等の有無 |
1 | 0 |
小計 | 4 | 0.3 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点5.5点以上) | ||
収支計画の妥当性 | 10 | 7.6 |
小計 | 10 | 7.6 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 | 10 | 0.5 |
小計 | 10 | 0.5 |
合計 | 100 | 62.1 |
選定条件
1.評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の55%以上(合格点)であること。
2.前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
※6の評価点は、指定管理期間中の総計で行い、配点を上限とする。
<次点者 はまきたの杜>
(代表者:株式会社合人社計画研究所、構成員:株式会社宮本工業所、構成員 株式会社 五輪)
評価項目 | 配点 | 得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点5.5点以上) | ||
(1)施設の性格や目的の理解 | 5 | 3.4 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること | 5 | 3.4 |
小計 | 10 | 6.8 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.5点以上) | ||
(1)事業の具体的取組み方 | 7 | 4.5 |
(2)施設の運営体制・職員の配置 | 8 | 5.0 |
(3)適正な管理・モニタリング | 6 | 3.9 |
(4)安全管理・緊急時への対応 | 10 | 6.6 |
(5)市民サービスの向上 | 8 | 5.3 |
(6)環境・地域等への配慮 | 8 | 5.3 |
(7)平等利用 | 3 | 1.9 |
小計 | 50 | 32.5 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.8点以上) | ||
(1)団体の物的・財政的能力 | 8 | 5.9 |
(2)施設の運営実績 | 6 | 4.3 |
(3)団体の地域貢献 | 2 | 1.3 |
小計 | 16 | 11.5 |
4 指定管理者の活動に関する項目 | ||
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと | 3 | 1.7 |
(2)各種認定等の有無 |
1 | 0 |
小計 | 4 | 1.7 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点5.5点以上) | ||
収支計画の妥当性 | 10 | 5.5 |
小計 | 10 | 5.5 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 | 10 | 3.5 |
小計 | 10 | 3.5 |
合計 | 100 | 61.5 |
選定条件
1.評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の55%以上(合格点)であること。
2.前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
※6の評価点は、指定管理期間中の総計で行い、配点を上限とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください