緊急情報
ここから本文です。
更新日:2022年2月28日
浜松市新川モールの指定管理者の候補者については、産業部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和3年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 |
浜松市新川モール |
---|---|
2 指定の期間 |
令和4年4月1日~令和7年3月31日 |
3 応募団体 |
(1)候補者 株式会社HACK (2)次点者 浜松まちなかマネジメント株式会社 |
4 指定管理者の候補者 |
名称:株式会社HACK
所在地:浜松市中区佐鳴台6-8-30 |
5 候補者の選定理由 |
・候補者からは、施設内の安全管理、環境整備など確認すべき点はあるものの、施設の特性や役割を理解した提案がなされた。 ・幅広い自主事業の提案があり、周辺住民や自治会、事業者等と連携し、施設を起点とした中心市街地のにぎわいの創出に寄与するものと期待できる。 ・以上の点を評価し、株式会社HACKを候補者として選定した。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:藤野仁 浜松市産業部長 副委員長:岩崎英浩 浜松市産業部次長 委員:江馬正信 浜松市産業部次長 委員:住川守雄 静岡県中小企業団体中央会西部事務所長(第三者委員) 委員:坂部友紀 ヤマハ労働組合中央執行委員(第三者委員) 委員:久留島勝則 税理士(第三者委員)
(2)審査日時 令和3年9月3日(金曜日)13時30分~15時30分
(3)申請団体による提案説明会(プレゼンテーション) 令和3年9月3日(金曜日)実施 |
候補者:株式会社HACK
評価項目 | 配点 | 点数 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.8点以上) | ||
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
2.6 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
2.6 |
小計 |
8 |
5.2 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.0点以上) | ||
(1)事業の具体的な取組み方(機能性) |
6 |
4.5 |
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
6 |
3.9 |
(3)適正な管理・モニタリング(規律性) |
6 |
3.6 |
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
5 |
3.0 |
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
5.0 |
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5 |
3.1 |
(7)平等利用(平等性) |
5 | 3.0 |
(8)周辺環境に対する配慮 |
6 |
4.1 |
小計 |
45 |
30.2 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.4点以上) | ||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
3 |
1.9 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
3 |
1.5 |
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.4 |
小計 |
14 |
9.8 |
4 活動拠点に関する項目 | ||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
小計 |
3 |
3.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6.0点以上) | ||
収支計画の妥当性 |
10 |
6.5 |
小計 |
10 |
6.5 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
最低提案額÷提案額×配点 |
20 |
20.0 |
小計 |
20 |
20.0 |
合計 |
100 |
74.7 |
選定条件
1.評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること
2.前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
3.6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
次点者:浜松まちなかマネジメント株式会社
評価項目 | 配点 | 点数 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.8点以上) | ||
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
2.6 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
2.5 |
小計 |
8 |
5.1 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点27.0点以上) | ||
(1)事業の具体的な取組み方(機能性) |
6 |
3.6 |
(2)施設の運営体制・職員の配置(責任性・実行性) |
6 |
4.5 |
(3)適正な管理・モニタリング(規律性) |
6 |
3.8 |
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
5 |
3.8 |
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
3.3 |
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5 |
2.9 |
(7)平等利用(平等性) | 5 | 3.1 |
(8)周辺環境に対する配慮 |
6 |
3.9 |
小計 |
45 |
28.9 |
3 指定管理者に関する項目(合格点8.4点以上) | ||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
3 |
2.0 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
3 |
2.3 |
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
5.4 |
小計 |
14 |
9.7 |
4 活動拠点に関する項目 | ||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
小計 |
3 |
3.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6.0点以上) | ||
収支計画の妥当性 |
10 |
6.3 |
小計 |
10 |
6.3 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
最低提案額÷提案額×配点 |
20 |
20.0 |
小計 |
20 |
20.0 |
合計 |
100 |
73.0 |
選定条件
1.評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること
2.前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
3.6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください