緊急情報
ここから本文です。
更新日：2025年4月16日
都田総合公園指定管理者の候補者選定結果について
都田総合公園の指定管理者の候補者については、都市整備部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和6年11月市議会の議決により指定されました。
|
1.公の施設の名称 |
都田総合公園 |
|---|---|
|
2.指定の期間 |
令和7年4月1日～令和12年3月31日 |
|
3.応募団体 |
1.候補者一般財団法人浜松公園緑地協会 2.次点株式会社協栄浜松支店 |
|
4.指定管理者の候補者 |
名称：一般財団法人浜松公園緑地協会 |
|
5.候補者の選定理由 |
都田総合公園の管理実績、ノウハウ、地域との関係性を生かし、新たに地元企業や団体等で構成する 「公園協議会」の設立により、人と地域がつながり、地域を輝かせる公園になることが期待できる。 従来の自主事業に加え、ツリークライミングや防災キャンプ等、新規自主事業が多数提案されており、 同公園のさらなる活用が期待できる。 緑地管理においてスタッフの負担を軽減する新たな手法が提案され、より効果的かつ効率的な管理が 期待できる。 経営状況が安定しており、問題なく事業遂行が可能である。 以上により、一般財団法人浜松公園緑地協会を候補者として選定した。 |
|
6.選定会議の概要 |
（1）選定会議の構成 議長 中村 浩一 浜松市都市整備部花みどり担当部長 副議長 刑部 晶彦 浜松市都市整備部次長 委員 加藤 一正（第三者委員＝市スポーツ推進委員連絡協議会副会長） 委員 大村 美智代（第三者委員＝一般社団法人ここみ代表理事） 委員 本田 正広（第三者委員＝税理士） 委員 廣野 浩之 浜松市緑政課長 委員 高林 繁 浜松市公園管理事務所長 （2）審査日時令和6年9月6日（金曜日）：午後0時30分～午後5時10分 （3）申請団体による提案説明会（プレゼンテーション）：令和6年9月6日（金曜日）実施
|
選定基準・評価結果（採点結果）
＜候補者一般財団法人浜松公園緑地協会＞
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
1 |
施設運営管理方針に関する項目（合格点5.5点以上） |
|||
|
(1) |
施設の性格や目的の理解 |
5.0 |
3.3 |
|
|
(2) |
施設への効用が発揮されるものであること |
5.0 |
3.7 |
|
|
小計 |
10.0 |
7.0 |
||
|
2 |
事業提案（計画）に関する項目（合格点27.0点以上） |
|||
|
(1) |
事業の具体的取組み方（機能性） |
8.0 |
5.5 |
|
|
(2) |
施設の管理体制・運営職員の配置（責任性・実行性） |
8.0 |
5.6 |
|
|
(3) |
適正な管理・経理（明瞭性・規律性） |
8.0 |
6.1 |
|
|
(4) |
安全管理・緊急時への対応（安全性） |
8.0 |
5.6 |
|
|
(5) |
市民サービスの向上・自主事業（独創性） |
8.0 |
5.8 |
|
|
(6) |
環境・地域等への配慮（社会貢献） |
5.0 |
3.4 |
|
|
(7) |
平等利用（平等性） |
4.0 |
2.4 |
|
|
小計 |
49.0 |
34.4 |
||
|
3 |
指定管理者に関する項目（合格点9.4点以上） |
|||
|
(1) |
団体の物的・財政的能力（経営の健全性） |
3.0 |
2.1 |
|
|
(2) |
施設の運営実績（団体の能力） |
6.0 |
4.4 |
|
|
(3) |
団体の地域貢献（地域の活性化） |
8.0 |
5.9 |
|
|
小計 |
17.0 |
12.4 |
||
|
4 |
指定管理者の活動に関する項目 |
|||
|
(1) |
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3.0 |
3.0 |
|
|
(2) |
各種認定等の有無 |
1.0 |
0.6 |
|
|
小計 |
4.0 |
3.6 |
||
|
5 |
指定管理料に関する項目（1）（合格点5.5点以上） |
|||
|
(1) |
収入計画の妥当性 |
5.0 |
3.1 |
|
|
(2) |
支出計画の妥当性 |
5.0 |
3.1 |
|
|
小計 |
10.0 |
6.2 |
||
|
6 |
指定管理料に関する項目（2） |
|||
|
最低提案額（千円）/提案額（千円）×配点 |
10.0 |
9.5 |
||
|
小計 |
10.0 |
9.5 |
||
|
現指定期間の実績に基づく加減点 |
― |
1.3 |
||
|
合計 |
100.0 |
74.4 |
||
選定基準・評価結果（採点結果）
＜次点者株式会社協栄浜松支店＞
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
1 |
施設運営管理方針に関する項目（合格点5.5点以上） |
|||
|
(1) |
施設の性格や目的の理解 |
5.0 |
2.8 |
|
|
(2) |
施設への効用が発揮されるものであること |
5.0 |
2.9 |
|
|
小計 |
10.0 |
5.7 |
||
|
2 |
事業提案（計画）に関する項目（合格点27.0点以上） |
|||
|
(1) |
事業の具体的取組み方（機能性） |
8.0 |
4.3 |
|
|
(2) |
施設の管理体制・運営職員の配置（責任性・実行性） |
8.0 |
4.1 |
|
|
(3) |
適正な管理・経理（明瞭性・規律性） |
8.0 |
5.0 |
|
|
(4) |
安全管理・緊急時への対応（安全性） |
8.0 |
5.0 |
|
|
(5) |
市民サービスの向上・自主事業（独創性） |
8.0 |
5.2 |
|
|
(6) |
環境・地域等への配慮（社会貢献） |
5.0 |
3.1 |
|
|
(7) |
平等利用（平等性） |
4.0 |
2.4 |
|
|
小計 |
49.0 |
29.1 |
||
|
3 |
指定管理者に関する項目（合格点9.4点以上） |
|||
|
(1) |
団体の物的・財政的能力（経営の健全性） |
3.0 |
2.0 |
|
|
(2) |
施設の運営実績（団体の能力） |
6.0 |
3.5 |
|
|
(3) |
団体の地域貢献（地域の活性化） |
8.0 |
4.6 |
|
|
小計 |
17.0 |
10.1 |
||
|
4 |
指定管理者の活動に関する項目 |
|||
|
(1) |
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3.0 |
1.7 |
|
|
(2) |
各種認定等の有無 |
1.0 |
0.6 |
|
|
小計 |
4.0 |
2.3 |
||
|
5 |
指定管理料に関する項目（1）（合格点5.5点以上） |
|||
|
(1) |
収入計画の妥当性 |
5.0 |
2.9 |
|
|
(2) |
支出計画の妥当性 |
5.0 |
3.0 |
|
|
小計 |
10.0 |
5.9 |
||
|
6 |
指定管理料に関する項目（2） |
|||
|
最低提案額（千円）/提案額（千円）×配点 |
10.0 |
10.0 |
||
|
小計 |
10.0 |
10.0 |
||
|
現指定期間の実績に基づく加減点 |
― |
― |
||
|
合計 |
100.0 |
63.1 |
||
このページのよくある質問
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください
浜松市 法人番号 3000020221309
Copyright © Hamamatsu City. All Rights Reserved.