その他（意見数2件）

質問22

国・県との整合性を取るところは当然ですが、市独自として盛り込んだことは何かありますか。

提案

3

私は袋井市在住で磐田市に勤務しておりますが、浜松市は医療・交通・商業等を含め生活圏として関係の深い地域であり、公的施設・民間施設などいずれも静岡県西部の中核的存在である浜松市に所在するものを利用しなければ用件を果たせない事柄も少なくなく、現に日常的に往来しております。また、磐田市の職場にも浜松市在住者が多く、浜松市在住者の動静は業務の成立性に直結します。そのように、浜松市の感染症対策のあり方は遠州地域全体の社会機能にも影響するため、本計画に利害関係を有する立場として意見を提出いたします。

新型コロナウイルス感染症の経験を通して明らかになったのは、感染症は医療の問題にとどまらず、社会全体の課題でもあるということでした。感染症対策においては、医療体制の確保や検査体制、ワクチン接種などの整備が重要である一方で、行動制限や施設閉鎖などの措置は市民生活や地域社会に大きな影響を与えます。そのため感染症対策は、公共の安全と基本的人権とのバランスをどのように保つかという観点からも検討される必要があると考えます。

コロナ禍では、同調圧力や誹謗中傷など社会的な分断が生じる場面も見られました。感染症対策は医療政策であると同時に、社会の信頼や連帯を維持する政策でもあると言えるのではないでしょうか。また、学校の休校や外出制限は、子どもの学びや発達、地域コミュニティのつながり、高齢者の孤立など、生活のさまざまな領域に影響を与えます。

感染症対策は社会全体のレジリエンス（危機から回復する力）を高める視点から検討されることも重要ではないかと考えます。例えば、

・学校休校時における子どもの居場所の確保

・地域コミュニティによる支え合いの仕組み

・屋外空間や自然環境を活用した健康維持など、地域社会の力を活かした感染症対応についても一定の視点が計画の中で示されると、より実効性の高い計画になるのではないかと考えます。

感染症は医療だけでなく社会全体に影響を及ぼす課題であり、地域社会のつながりや支え合いの力を高めていくことが長期的な感染症対応力の向上につながるものと考えます。今後の計画推進の中で、こうした視点も参考にしていただければ幸いです。