緊急情報
ここから本文です。
更新日：2025年2月26日
浜松市浜北温泉施設「あらたまの湯」の指定管理者の候補者選定結果
浜松市浜北温泉施設「あらたまの湯」の指定管理者の候補者については、浜松市浜名区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和7年2月市議会の議決を経た後に行います。
|
1公の施設の名称 |
浜松市浜北温泉施設「あらたまの湯」 |
|---|---|
|
2指定の期間 |
令和7年4月1日～令和8年3月31日 |
|
3応募団体 |
候補者：浜名梱包輸送株式会社 |
|
4指定管理者の候補者 |
名称：浜名梱包輸送株式会社 所在地：浜松市浜名区新堀70番地の6 |
|
5候補者の選定理由 |
本施設の設置目的を理解し、地域との連携に積極的に取り組む姿勢が評価され、地域貢献や市民サービスの向上が期待できる。 これまでの豊富な運営実績を活かした具体的な事業計画が立てられており、施設利用者が安全・安心して利用できる提案がされている。 これらの点を評価するとともに選定基準に規定する条件を満たしたため、候補者として選定した。 利用者が快適に過ごせるよう施設内の設備保全にも留意して運営していただきたい。 |
|
6選定会議の概要 |
（1）選定会議の構成 委員：堤信弘（浜松市浜名区副区長） 委員：山本佳弘（浜松市浜名区まちづくり推進課長） 委員：古川員巳（第三者委員＝元小学校長） 委員：五日市一弥（第三者委員＝税理士） （2）審査日時 |
＜候補者 浜名梱包輸送株式会社＞
| 評価項目 | 配点 | 得点 | ||
|---|---|---|---|---|
| 1 | 施設運営管理方針に関する項目（合格点4.4点以上） | |||
| (1) | 施設の性格や目的の理解 | 4 | 3.2 | |
| (2) | 提案が市の施策に沿ったものであること | 4 | 3.0 | |
| 小計 | 8 | 6.2 | ||
| 2 | 事業提案（計画）に関する項目（合格点27.5点以上） | |||
| (1) | 事業の具体的取り組み方 | 6 | 4.6 | |
| (2) | 施設の運営体制・職員の配置 | 6 | 4.2 | |
| (3) | 適正な管理・モニタリング | 6 | 4.3 | |
| (4) | 安全管理・緊急時への対応 | 8 | 5.6 | |
| (5) | 市民サービスの向上 | 10 | 7.2 | |
| (6) | 環境・地域等への配慮 | 7 | 5.1 | |
| (7) | 平等利用 | 7 | 4.8 | |
| 小計 | 50 | 35.8 | ||
| 3 | 指定管理者に関する項目（合格点9.35点以上） | |||
| (1) | 団体の物的・財政的能力 | 5 | 4.2 | |
| (2) | 施設の運営実績 | 5 | 4.4 | |
| (3) | 団体の地域貢献 | 7 | 5.1 | |
| 小計 | 17 | 13.7 | ||
| 4 | 指定管理者の活動に関する項目 | |||
| (1) | 浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと | 3 | 3.0 | |
| 小計 | 3 | 3.0 | ||
| 5 | 指定管理料に関する項目（1）（合格点6.05点以上） | |||
| 収支計画の妥当性 | 11 | 8.2 | ||
| 小計 | 11 | 8.2 | ||
| 6 | 指定管理料に関する項目（2） | |||
|
11点×{(9%-9%)÷(市が想定する納付金の上限率-9%)} |
11 |
0.0 | ||
| 小計 | 11 | 0.0 | ||
| 現指定期間の実績に基づく加減点 | 1.6 | |||
| 合計 | 100 | 68.5 | ||
選定条件
1 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の55％以上（合格点）であること
2 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者（候補者）とする。
3 6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
4 現指定管理者から応募があった場合、現指定管理期間の事後評価結果に基づき加減点を行う。なお、加減点の算出方法は、募集要項「20実績の反映について」のとおりとする。
このページのよくある質問
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください
浜松市 法人番号 3000020221309
Copyright © Hamamatsu City. All Rights Reserved.