緊急情報
ここから本文です。
更新日:2025年12月17日
浜松市観光バス公共駐車場の指定管理者の候補者については、中央区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和7年11月市議会の議決により指定されました。
|
1 公の施設の名称 |
浜松市観光バス公共駐車場 |
|---|---|
|
2 指定の期間 |
令和8年4月1日~令和13年3月31日 |
|
3 応募団体 |
(1)候補者 タイムズ24共同企業体 (2)次点者 遠鉄アシスト株式会社 (3)株式会社日本旅行浜松支店 |
|
4 指定管理者の候補者 |
名称:タイムズ24共同企業体 代表者名称:タイムズ24株式会社 所在地:東京都品川区西五反田2-20-4 構成員名称:タイムズサービス株式会社 所在地:東京都品川区西五反田2-20-4 |
|
5 候補者の選定理由 |
24時間365日稼働しているコールセンターを自社で有し、素早い情報共有が可能である。 浜松市役所駐車場を始め市内駐車場の実績があり、静岡県内の指定管理駐車場や全国各地の予約制バス駐車場を運営している。 |
|
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長 岡安章宏(浜松市中央区長) 委員 豊田周一(浜松市中央区副区長) 委員 宮崎幹啓(浜松市中央区まちづくり推進課長)(欠席) 委員 鈴木三男(浜松市西行政センター所長) 委員 原川知己(浜松市南行政センター所長) 委員 A(第三者委員=運営面) 委員 B(第三者委員=利用面) 委員 C(第三者委員=利用面) 委員 D(第三者委員=利用面) 委員 E(第三者委員=経営面) (2)審査日時 令和7年9月18日(木曜日)13時~17時 (3)申請団体による提案説明会 (プレゼンテーション) 令和7年9月18日(木曜日)実施 |
<候補者:タイムズ24共同企業体>(代表者:タイムズ24株式会社、構成員:タイムズサービス株式会社)
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.4点以上) |
|||
|
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.3 |
|
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.4 |
|
|
小計 |
8 |
6.7 |
|
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点23.7点以上) |
|||
|
|
(1)事業の具体的取組み方 |
5 |
4.2 |
|
(2)施設の管理体制・職員の配置 |
8 |
6.3 |
|
|
(3)適正な管理・モニタリング |
8 |
6.3 |
|
|
(4)安全管理・緊急時への対応 |
9 |
7.5 |
|
|
(5)市民サービスの向上 |
3 |
2.5 |
|
|
(6)環境・障がい者等への配慮 |
6 |
4.3 |
|
|
(7)平等利用 |
4 |
2.9 |
|
|
小計 |
43 |
34.0 |
|
|
3 指定管理者に関する項目(合格点9.9点以上) |
|||
|
|
(1)団体の物的・財政的能力 |
5 |
4.1 |
|
(2)施設の運営実績 |
8 |
6.8 |
|
|
(3)団体の地域貢献 |
5 |
3.4 |
|
|
小計 |
18 |
14.3 |
|
|
4 指定管理者の活動に関する項目 |
|||
|
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと (2)各種認定等の有無 小計 |
3 1 4 |
0.3 0.6 0.9 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点7.7点以上) |
|||
|
|
収支計画の妥当性 |
14 |
11.4 |
|
小計 |
14 |
11.4 |
|
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額) × 配点 |
13 |
13.0 |
|
小計 |
13 |
13.0 |
|
|
現指定期間の実績に基づく加減点 合計 |
100 |
80.3 |
|
<次点者:遠鉄アシスト株式会社>
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.4点以上) |
|||
|
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.2 |
|
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.0 |
|
|
小計 |
8 |
6.2 |
|
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点23.7点以上) |
|||
|
|
(1)事業の具体的取組み方 |
5 |
3.5 |
|
(2)施設の管理体制・職員の配置 |
8 |
5.7 |
|
|
(3)適正な管理・モニタリング |
8 |
6.1 |
|
|
(4)安全管理・緊急時への対応 |
9 |
6.3 |
|
|
(5)市民サービスの向上 |
3 |
2.2 |
|
|
(6)環境・障がい者等への配慮 |
6 |
4.4 |
|
|
(7)平等利用 |
4 |
2.8 |
|
|
小計 |
43 |
31.0 |
|
|
3 指定管理者に関する項目(合格点9.9点以上) |
|||
|
|
(1)団体の物的・財政的能力 |
5 |
4.0 |
|
(2)施設の運営実績 |
8 |
6.0 |
|
|
(3)団体の地域貢献 |
5 |
3.9 |
|
|
小計 |
18 |
13.9 |
|
|
4 指定管理者の活動に関する項目 |
|||
|
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと (2)各種認定等の有無 小計 |
3 1 4 |
3.0 0.6 3.6 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点7.7点以上) |
|||
|
|
収支計画の妥当性 |
14 |
10.7 |
|
小計 |
14 |
10.7 |
|
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額) × 配点 |
13 |
13.0 |
|
小計 |
13 |
13.0 |
|
|
現指定期間の実績に基づく加減点 合計 |
100 |
78.4 |
|
<株式会社日本旅行浜松支店>
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
|---|---|---|---|
|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.4点以上) |
|||
|
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
2.7 |
|
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
2.5 |
|
|
小計 |
8 |
5.2 |
|
|
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点23.7点以上) |
|||
|
|
(1)事業の具体的取組み方 |
5 |
3.3 |
|
(2)施設の管理体制・職員の配置 |
8 |
4.9 |
|
|
(3)適正な管理・モニタリング |
8 |
5.3 |
|
|
(4)安全管理・緊急時への対応 |
9 |
6.0 |
|
|
(5)市民サービスの向上 |
3 |
1.8 |
|
|
(6)環境・障がい者等への配慮 |
6 |
3.5 |
|
|
(7)平等利用 |
4 |
2.7 |
|
|
小計 |
43 |
27.5 |
|
|
3 指定管理者に関する項目(合格点9.9点以上) |
|||
|
|
(1)団体の物的・財政的能力 |
5 |
3.8 |
|
(2)施設の運営実績 |
8 |
5.1 |
|
|
(3)団体の地域貢献 |
5 |
3.2 |
|
|
小計 |
18 |
12.1 |
|
|
4 指定管理者の活動に関する項目 |
|||
|
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと (2)各種認定等の有無 小計 |
3 1 4 |
1.7 0.0 1.7 |
|
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点7.7点以上) |
|||
|
|
収支計画の妥当性 |
14 |
8.6 |
|
小計 |
14 |
8.6 |
|
|
6 指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額) × 配点 |
13 |
0.0 |
|
小計 |
13 |
0.0 |
|
|
現指定期間の実績に基づく加減点 合計 |
100 |
55.1 |
|
<選定条件>
1 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の5.5割以上(合格点)であること
2 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする
3 4の「(2)各種認定等の有無」は、高齢者活躍宣言事業所の認定、消防団協力事業所の認定、ワーク・ライフ・バランス等推進事業所の認証、外国人材活躍宣言事業所の認定、企業のCSR活動表彰(以上、認定等主体浜松市)、健康経営優良法人の認定(認定主体経済産業省)事業者を加点する。共同事業体の場合は、共同事業体数で按分する
4 6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする
5 現指定管理者から応募があった場合、現指定管理期間の事後評価結果に基づき加減点を行う。なお、加減点の算出方法は、募集要項「20実績の反映について」のとおりとする
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください