緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市武道館の指定管理者の候補者については、中区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和5年11月市議会の議決により指定されました。
1公の施設の名称 |
浜松市武道館 |
---|---|
2指定の期間 |
令和6年4月1日~令和9年3月31日 |
3応募団体 |
|
4指定管理者の候補者 |
名称:三幸株式会社浜松支店 |
5候補者の選定理由 |
公募したところ、2者の応募があり、中区指定管理者選定会議で選定した。 日常清掃業務の内製化など、経費削減について積極的な提案がされている。 類似施設の管理実績を有しており、実現可能性が高いと認められる提案である。 市のスポーツ振興のスローガンである「1・1・1運動」の取組を基本方針としている。 地域の小中学校をインターシップとして受け入れる提案は、施設の周知につながる。 以上の点を評価し、三幸株式会社浜松支店を候補者として選定した。 |
6選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長:小松靖弘(浜松市中区長) 副委員長:小田切峰二(浜松市中区副区長) 委員:田中徳治(中区まちづくり推進課長) 委員:山本武(第三者委員=企業経営者) 委員:稲垣佐登史(第三者委員=中区自治会連合会監事) 委員:藤原孝行(第三者委員=税理士)
(2)審査日時 令和5年9月5日(火曜日)9時30分~11時30分
(3)申請団体による提案説明会 (プレゼンテーション) 令和5年9月5日(火曜日)実施 |
<候補者三幸株式会社浜松支店>
評価項目 |
配点 |
得点 |
||||
---|---|---|---|---|---|---|
1施設運営管理に関する項目(合格点4.4点以上) |
||||||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.2 |
|||
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.2 |
||||
小計 |
8 |
6.4 |
||||
2事業提案(計画)に関する項目(合格点24.8点以上) |
||||||
|
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
5.1 |
|||
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
6 |
4.4 |
||||
(3)適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
5 |
4.0 |
||||
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
6.0 |
||||
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
4.5 |
||||
(6)障がいの有無や年齢、性別等を問わないインクルーシブスポーツの推進 |
4 |
2.7 |
||||
(7)環境・地域等への配慮(社会貢献) |
5 |
4.0 |
||||
(8)平等利用(平等性) |
5 |
3.9 |
||||
小計 |
45 |
34.6 |
||||
|
||||||
|
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
4 |
3.4 |
|||
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
4 |
3.5 |
||||
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
4 |
3.0 |
||||
小計 |
12 |
9.9 |
||||
4活動拠点に関する項目 |
||||||
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
1.7 |
|||
(2)各種認定等の有無 |
1 |
0.0 |
||||
小計 |
4 |
1.7 |
||||
5指定管理料に関する項目(1)(合格点5.0点以上) |
||||||
|
収支計画の妥当性 |
9 |
6.5 |
|||
小計 |
9 |
6.5 |
||||
6指定管理料に関する項目(2) |
||||||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
22 |
9.8 |
|||
小計 |
22 |
9.8 |
||||
現指定期間の実績に基づく加減点 | ||||||
合計 |
100 |
68.9 |
<次点者日本環境マネジメント株式会社>
評価項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1施設運営管理に関する項目(合格点4.4点以上) |
|||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
4 |
3.6 |
(2)提案が市の施策に沿ったものであること |
4 |
3.3 |
|
小計 |
8 |
6.9 |
|
2事業提案(計画)に関する項目(合格点24.8点以上) |
|||
|
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
5.4 |
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
6 |
4.7 |
|
(3)適正な管理・モニタリング(明瞭性・規律性) |
5 |
4.0 |
|
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
7 |
5.6 |
|
(5)市民サービスの向上(独創性) |
6 |
4.8 |
|
(6)障がいの有無や年齢、性別等を問わないインクルーシブスポーツの推進 |
4 |
3.1 |
|
(7)環境・地域等への配慮(社会貢献) |
5 |
3.9 |
|
(8)平等利用(平等性) |
5 |
3.9 |
|
小計 |
45 |
35.4 |
|
3指定管理者に関する項目(合格点6.6点以上) |
|||
|
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
4 |
3.4 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
4 |
3.5 |
|
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
4 |
3.1 |
|
小計 |
12 |
10.0 |
|
4活動拠点に関する項目 |
|||
|
(1)浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
0.3 |
(2)各種認定等の有無 |
1 | 0.0 | |
小計 |
4 |
0.3 |
|
5指定管理料に関する項目(1)(合格点5.0点以上) |
|||
|
収支計画の妥当性 |
9 |
6.5 |
小計 |
9 |
6.5 |
|
6指定管理料に関する項目(2) |
|||
|
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
22 |
1.9 |
小計 |
22 |
1.9 |
|
現指定期間の実績に基づく加減点 |
|
1.0 |
|
合計 |
100 |
62.0 |
選定条件
1評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること
2前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください