緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市渚園、浜松市渚園駐車場の指定管理者の候補者については、浜松市西区役所指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和元年11月市議会の議決により指定されました。
公の施設の名称 |
浜松市渚園、浜松市渚園駐車場 |
---|---|
指定の期間 |
令和2年4月1日~令和7年3月31日 |
応募団体 |
(1)候補者 東海ビル管理株式会社 (2)次点者 環浜名湖の地域活性を考える会 (3)A社 |
指定管理者の候補者 |
名称:東海ビル管理株式会社 所在地:浜松市東区和田町708番地の1 |
候補者の選定理由 | 公募したところ3件の応募があり、西区役所指定管理者選定会議において審査した。
|
選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長 本間 秀太郎(浜松市西区長) 副委員長 金島 徹(浜松市西区副区長) 委員 村田 和彦(第三者委員=元公益財団法人理事) 委員 加藤 洋子(第三者委員=商工会理事) 委員 渥美 仁志(第三者委員=元西区協議会委員) 委員 村上 ひろみ(第三者委員=税理士) 令和元年8月29日(木曜日)午前9時~午後3時 (3)申請団体による提案説明会 (プレゼンテーション)令和元年8月29日(木曜日)実施 |
<候補者:東海ビル管理株式会社>
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点 4.8点以上) |
||
(1) 施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.6 |
(2) 施設への効用が発揮されるものであること |
5 |
4.0 |
小計 |
8 |
6.6 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点 26.4点以上) |
||
(1) 事業の具体的取組み方(機能性) |
10 |
8.3 |
(2) 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
8.5 |
(3) 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
5 |
4.0 |
(4) 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
5 |
3.9 |
(5) 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
6.2 |
(6) 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
3 |
2.2 |
(7) 平等利用(平等性) |
3 |
2.3 |
小計 |
44 |
35.4 |
3 指定管理者に関する項目(合格点 9.0点以上) |
||
(1) 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.9 |
(2) 施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
4.1 |
(3) 団体の地域貢献(地域の活性化) |
5 |
3.8 |
小計 |
15 |
11.8 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
小計 |
3 |
3.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点 6.0点以上) |
||
収支計画の妥当性 |
10 |
7.8 |
小計 |
10 |
7.8 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
20 |
12 |
小計 |
20 |
12 |
合計 |
100 |
76.6 |
<次点者:環浜名湖の地域活性を考える会>
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点 4.8点以上) |
||
(1) 施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.2 |
(2) 施設への効用が発揮されるものであること |
5 |
3.8 |
小計 |
8 |
6.0 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点 26.4点以上) |
||
(1) 事業の具体的取組み方(機能性) |
10 |
7.2 |
(2) 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
6.5 |
(3) 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
5 |
3.1 |
(4) 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
5 |
3.5 |
(5) 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
6.1 |
(6) 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
3 |
2.1 |
(7) 平等利用(平等性) |
3 |
2.2 |
小計 |
44 |
30.7 |
3 指定管理者に関する項目(合格点 9.0点以上) |
||
(1) 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.3 |
(2) 施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
3.6 |
(3) 団体の地域貢献(地域の活性化) |
5 |
4.1 |
小計 |
15 |
11.0 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
小計 |
3 |
3.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点 6.0点以上) |
||
収支計画の妥当性 |
10 |
6.1 |
小計 |
10 |
6.1 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
20 |
12 |
小計 |
20 |
12 |
合計 |
100 |
68.8 |
<A社>
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点 4.8点以上) |
||
(1) 施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.0 |
(2) 施設への効用が発揮されるものであること |
5 |
3.4 |
小計 |
8 |
5.4 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点 26.4点以上) |
||
(1) 事業の具体的取組み方(機能性) |
10 |
6.7 |
(2) 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
10 |
5.8 |
(3) 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
5 |
2.8 |
(4) 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
5 |
3.0 |
(5) 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
4.7 |
(6) 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
3 |
1.9 |
(7) 平等利用(平等性) |
3 |
2.0 |
小計 |
44 |
26.9 |
3 指定管理者に関する項目(合格点 9.0点以上) |
||
(1) 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5 |
3.7 |
(2) 施設の運営実績(団体の能力) |
5 |
3.7 |
(3) 団体の地域貢献(地域の活性化) |
5 |
3.0 |
小計 |
15 |
10.4 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
1.8 |
小計 |
3 |
1.8 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点 6.0点以上) |
||
収支計画の妥当性 |
10 |
5.4 |
小計 |
10 |
5.4 |
6 指定管理料に関する項目(2) | ||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
20 |
1.7 |
小計 |
20 |
1.7 |
合計 |
100 |
51.6 |
選定条件
1 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること。
2 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
※ 6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください