緊急情報
ここから本文です。
更新日：2024年1月1日
浜松市かわな野外活動センターの指定管理者の候補者選定結果
浜松市かわな野外活動センターの指定管理者の候補者については、学校教育部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和元年11月市議会の議決により指定されました。
|
公の施設の名称 |
浜松市かわな野外活動センター |
|---|---|
|
指定の期間 |
令和2年4月1日～令和7年3月31日 |
|
応募団体 |
候補者：公益財団法人 浜松市体育協会 |
|
指定管理者の候補者 |
名 称：公益財団法人 浜松市体育協会 |
|
候補者の選定理由 |
候補者である公益財団法人浜松市体育協会は、昭和60年の開所以来、継続して管理運営に携わっており、施設の持つ特性を十分把握しているとともに、今後も創意工夫した事業展開を期待することができる。また、候補者は浜松に主たる事業所をおき、安定した経営実績を評価した。 |
|
選定会議の概要 |
1.選定会議の構成 委員長 伊熊 規行 浜松市学校教育部長 副委員長 吉積 慶太 浜松市学校教育部次長 委員 瀬戸 知也 （第三者委員＝静岡文化芸術大学教授）委員 安戸 守男 （第三者委員＝川名自治会元会長） 委員 中村 勝彦 （第三者委員＝浜松民間保育園長会会長） 委員 大井 康彰 (第三者委員＝税理士) 委員 野秋 愛美 （浜松市指導課長）
2.審査日時 令和元年9月10日（火曜日） 午後1時30分～午後3時30分
3.申請団体による提案説明会（プレゼンテーション） 令和元年9月10日（火曜日）実施 |
選定基準・評価結果（採点結果）
候補者：公益財団法人 浜松市体育協会
|
評価項目 |
配点 |
得点 |
||
|---|---|---|---|---|
|
1施設運営管理方針に関する項目（合格点4.8点以上） |
||||
|
(1)施設の性格や目的の理解 |
3 |
2.5 |
||
|
(2)施設への効用が発揮されるものであること |
5 |
4.1 |
||
|
小計 |
8 |
6.6 |
||
|
2事業提案（計画）に関する項目（合格点30.0点以上） |
||||
|
(1)事業の具体的取組み方（機能性） |
8 |
6.5 |
||
|
(2)施設の管理体制・運営職員の配置（責任性・実行性） |
8 |
5.4 |
||
|
(3)適正な管理・経理（明瞭性・規律性） |
6 |
4.8 |
||
|
(4)安全管理・緊急時への対応（安全性） |
10 |
8.1 |
||
|
(5)市民サービスの向上・自主事業（独創性） |
8 |
6.3 |
||
|
(6)環境・障がい者等への配慮（社会貢献） |
6 |
4.2 |
||
|
(7)平等利用（平等性） |
4 |
3.0 |
||
|
小計 |
50 |
38.3 |
||
|
3指定管理者に関する項目（合格点11.4点以上） |
||||
|
(1)団体の物的・財政的能力（経営の健全性） |
5 |
4.7 |
||
|
(2)施設の運営実績（団体の能力） |
8 |
7.0 |
||
|
(3)団体の地域貢献（地域の活性化） |
6 |
5.0 |
||
|
小計 |
19 |
16.7 |
||
|
4活動拠点に関する項目 |
||||
|
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3 |
3.0 |
||
|
小計 |
3 |
3.0 |
||
|
5指定管理料に関する項目（1）（合格点6.0点以上） |
||||
|
収支計画の妥当性 |
10 |
8.1 |
||
|
小計 |
10 |
8.1 |
||
|
6指定管理料に関する項目（2） |
||||
|
（上限額-提案額）÷（上限額-下限額）×配点 |
10 |
0.4 |
||
|
小計 |
10 |
0.4 |
||
|
合計 |
100 |
73.1 |
||
選定条件
- 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上（合格点）であること
- 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者（候補者）とする。
6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
このページのよくある質問
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください
浜松市 法人番号 3000020221309
Copyright © Hamamatsu City. All Rights Reserved.