緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
和地山公園、高丘公園、船越公園、相生公園、浜松市高丘緑地の指定管理者の候補者については、都市整備部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり選定いたしました。
なお、指定管理者の指定については、令和元年11月市議会の議決により指定されました。
1 公の施設の名称 |
和地山公園、高丘公園、船越公園、相生公園、浜松市高丘緑地 |
---|---|
2 指定の期間 |
令和2年4月1日~令和7年3月31日 |
3 応募団体 |
(1) 候補者 ビル保善・公園緑地協会グループ |
4 指定管理者の候補者 |
名称:ビル保善・公園緑地協会グループ 代表者名称:中部ビル保善株式会社 所在地:浜松市中区常盤町132-18 構成員名称:一般財団法人浜松公園緑地協会 所在地:浜松市中区上島三丁目27-12 |
5 候補者の選定理由 |
・現指定管理者の一部で経験、実績のある中部ビル保善と樹木管理の経験値の高い浜松公園緑地協会の共同事業体により、一体的な管理運営体制や危機管理体制、施設維持管理体制の構築されているところが高く評価された。 ・また、市民サービスの向上・自主事業において利用者との連携を図り、スポーツの振興・推進に努める提案がなされている。 ・経営面・経理面でシステムがしっかり構築できている。 以上の点から、指定管理者候補者として選定した。 |
6 選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 委員長 伊藤 哲 (浜松市都市整備部花みどり担当部長) 副委員長 奥井智之 (浜松市都市整備部参事兼公園課長) 委員 徳増幸雄 (第三者委員=浜松学院大学教授) 委員 木村智子 (第三者委員=特定非営利法人浜松NPOネットワークセンター理事) 委員 原野俊郎(第三者委員=浜松市スポーツ推進委員) 委員 内山 篤 (第三者委員=税理士) (2)審査日時 令和元年8月30日(金曜日) 10時00分~16時00分 (3)申請団体による提案説明会 (プレゼンテーション) 令和元年8月30日(金曜日)実施 |
<候補者 ビル保善・公園緑地協会グループ>
(代表者 中部ビル保善株式会社、構成員 一般財団法人浜松公園緑地協会)
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
1 施設運営管理方針に関する項目(合格点4.8点以上) |
||
(1)施設の性格や目的の理解 |
4.0 |
3.4 |
(2)施設への効用が発揮されるものであること |
4.0 |
3.3 |
小計 |
8.0 |
6.7 |
2 事業提案(計画)に関する項目(合格点28.8点以上) |
||
(1)事業の具体的取組み方(機能性) |
5.0 |
3.9 |
(2)施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
5.0 |
3.5 |
(3)適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
10.0 |
7.3 |
(4)安全管理・緊急時への対応(安全性) |
10.0 |
8.3 |
(5)市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
10.0 |
7.8 |
(6)環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
5.0 |
3.7 |
(7)平等利用(平等性) |
3.0 |
2.4 |
小計 |
48.0 |
36.9 |
3 指定管理者に関する項目(合格点12.0点以上) |
||
(1)団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
5.0 |
4.0 |
(2)施設の運営実績(団体の能力) |
5.0 |
4.3 |
(3)団体の地域貢献(地域の活性化) |
10.0 |
7.5 |
小計 |
20.0 |
15.8 |
4 活動拠点に関する項目 |
||
浜松市内に主な事業活動の拠点を置くこと |
3.0 |
3.0 |
小計 |
3.0 |
3.0 |
5 指定管理料に関する項目(1)(合格点6.0点以上) |
||
収入計画の妥当性 |
5.0 |
3.8 |
支出計画の妥当性 |
5.0 |
3.4 |
小計 |
10.0 |
7.2 |
6 指定管理料に関する項目(2) |
||
(上限額-提案額)÷(上限額-下限額)×配点 |
11.0 |
0.1 |
小計 |
11.0 |
0.1 |
現指定期間の実績に基づく加減点 |
|
|
合計 |
100.0 |
69.7 |
選定条件
1. 評価項目1、2、3及び5の各小計において、配点の6割以上(合格点)であること
2. 前1の条件を満たす者のうち、合計点が最も高い者を優先交渉権者(候補者)とする。
※ 6の評価点は、指定期間中の総計で行い、配点を上限とする。
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください